Może to pomyłka freudowska?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 202
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
151. Data: 2010-06-17 23:22:33
Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Nie chce mi się. :)
A co?
Nie zgadzasz się?
Pisałeś o agresji i braku kontroli nad emocjami.
Chyba dobrze pamiętam?
--
CB
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:1gc5ez43ngnrs.dlg@trenerowa.karma...
> Ok, wejdźmy w to.
> Zrobisz coś dla mnie i znajdziesz ten post, w którym pisałem o problemach?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
152. Data: 2010-06-17 23:25:45
Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Subiektywnie.
Ktoś kto widzi to co chce widzieć ocenia arbitralnie.
--
CB
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:gke22nnupvyy.dlg@trenerowa.karma...
>> Natomiast sposób w jaki arbitralnie coś oceniasz - już niekoniecznie,
>> zwłaszcza jeśli próbujesz robić z tego sensacyjkę.
>
> Arbitralnie ocenia każdy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
153. Data: 2010-06-17 23:44:24
Temat: Re: Moýe to pomyůka freudowska?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Reforma służby zdrowia polegała na skomecjalizowaniu usług
medycznych oraz wszystkich podmiotów je świadczących.
Problem polega na tym, że do dzisiaj ta pierwotna komercjalizacja
nie działa tak jak przewidywano dokonując reformy, gdyż niektóre
rozwiązania odłożono w czasie, a w międzyczasie zrezygnowano
z ich wprowadzenia.
Dlatego dzisiejszy stan służby zdrowia jest wynikiem nie w pełni
przeprowadzonej komercjalizacji i przypomina niejako rozkrok,
który miał być stanem przejściowym, a stał się jakby trwałym.
Czyli podmioty świadczące usługi medyczne działają na zasadach
komercyjnych, ale w ograniczonych częściowo warunkach sprzyjających
efektywnym działaniom komercyjnym.
Innymi słowy: podmiotom zmuszonym pracować na zasadach
komercyjnych (skomercjalizowanym) nie stworzono odpowiednich
warunków do działań w pełni komercyjnych.
100%.
Nie istnieje taki podmiot świadczący usługi medyczne w PL, który nie
dokonywałby tego na zasadach komercyjnych, choć niekoniecznie
już w wystarczająco (efektywnie) komercyjnych warunkach.
Czym innym natomiast jest prywatyzacja.
Notabene: w warunkach kulawej komercjalizacji prywatyzacja
najprawdopodobniej nie miałaby zbyt wielkiego sensu.
--
CB
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:hflpdoivb6ia.dlg@trenerowa.karma...
>> ZWŁASZCZA szpitali.
>
> Jakoś % możesz to wskazać? Ile szpitali zostało skomercjalizowanych?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
154. Data: 2010-06-17 23:48:56
Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
Był to dzień 18-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:
> Nie chce mi się. :)
>
> A co?
> Nie zgadzasz się?
> Pisałeś o agresji i braku kontroli nad emocjami.
> Chyba dobrze pamiętam?
Ok, już wiem o czym mówisz.
Pisałem o tym w kontekście zmiany spowodowanej katastrofą.
Tak, miałem kłopot z utrzymaniem emocji, patrząc na polityków.
To był przypadek incydentalny.
Od jakiegoś czasu, od kilkunastu dni w zasadzie, patrzę na nich dodatkowo
jak na uczestników moich zadań zawodowych - oceniam ich podejście, a nie
tylko to, co mówią.
Bardzo ciekawa obserwacja.
Żałosne wnioski w zasadzie.
Np - oglądałem dziś "Warto rozmawiać" i z tego punktu widzenia,
najkorzystniej zaprezentował się przedstawiciel PSLu, Piechociński.
Najwiekszy potencjał w kierunku dążenia do współpracy.
Był tam również Kurski, Dorn i Arłukowicz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
155. Data: 2010-06-17 23:49:48
Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
Był to dzień 18-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:
> Subiektywnie.
> Ktoś kto widzi to co chce widzieć ocenia arbitralnie.
Imho to równoważnik. Nikt nie jest obiektywny.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
156. Data: 2010-06-17 23:56:51
Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:yxmtlirp0am9$.dlg@trenerowa.karma...
> Ok, już wiem o czym mówisz.
> Pisałem o tym w kontekście zmiany spowodowanej katastrofą.
> Tak, miałem kłopot z utrzymaniem emocji, patrząc na polityków.
> To był przypadek incydentalny.
Nie, niezupełnie.
Chodziło o twoje interakcje w internecie, oraz odbiór twojej osoby.
Katastrofa dołożyła swoje, ale opisywałeś stan pierwotniejszy.
--
CB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
157. Data: 2010-06-17 23:57:56
Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Ktoś kto nie dąży w ocenach do obiektywizmu ocenia arbitralnie.
--
CB
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:u01lfxfm53oi.dlg@trenerowa.karma...
>> Subiektywnie.
>> Ktoś kto widzi to co chce widzieć ocenia arbitralnie.
>
> Imho to równoważnik. Nikt nie jest obiektywny.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
158. Data: 2010-06-18 00:07:04
Temat: Re: Moýe to pomyůka freudowska?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Albo inaczej: podmioty świadczące usługi medyczne zostały
skomercjalizowane, ale usługi medyczne skomercjalizowano
tylko częściowo (prowizorycznie) i ta częściowość, która miała
być przejściowa ma miejsce do dzisiaj.
Czyli wciąż brakuje pełnej komercjalizacji usług medycznych.
--
CB
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hvec4p$pp1$1@news.mm.pl...
> Reforma służby zdrowia polegała na skomecjalizowaniu usług
> medycznych oraz wszystkich podmiotów je świadczących.
>
> Problem polega na tym, że do dzisiaj ta pierwotna komercjalizacja
> nie działa tak jak przewidywano dokonując reformy, gdyż niektóre
> rozwiązania odłożono w czasie, a w międzyczasie zrezygnowano
> z ich wprowadzenia.
>
> Dlatego dzisiejszy stan służby zdrowia jest wynikiem nie w pełni
> przeprowadzonej komercjalizacji i przypomina niejako rozkrok,
> który miał być stanem przejściowym, a stał się jakby trwałym.
>
> Czyli podmioty świadczące usługi medyczne działają na zasadach
> komercyjnych, ale w ograniczonych częściowo warunkach sprzyjających
> efektywnym działaniom komercyjnym.
> Innymi słowy: podmiotom zmuszonym pracować na zasadach
> komercyjnych (skomercjalizowanym) nie stworzono odpowiednich
> warunków do działań w pełni komercyjnych.
>
>
> 100%.
> Nie istnieje taki podmiot świadczący usługi medyczne w PL, który nie
> dokonywałby tego na zasadach komercyjnych, choć niekoniecznie
> już w wystarczająco (efektywnie) komercyjnych warunkach.
>
>
> Czym innym natomiast jest prywatyzacja.
> Notabene: w warunkach kulawej komercjalizacji prywatyzacja
> najprawdopodobniej nie miałaby zbyt wielkiego sensu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
159. Data: 2010-06-18 00:10:47
Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
Był to dzień 18-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:
> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:yxmtlirp0am9$.dlg@trenerowa.karma...
>
>> Ok, już wiem o czym mówisz.
>> Pisałem o tym w kontekście zmiany spowodowanej katastrofą.
>> Tak, miałem kłopot z utrzymaniem emocji, patrząc na polityków.
>> To był przypadek incydentalny.
>
> Nie, niezupełnie.
> Chodziło o twoje interakcje w internecie, oraz odbiór twojej osoby.
> Katastrofa dołożyła swoje, ale opisywałeś stan pierwotniejszy.
E tam.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
160. Data: 2010-06-18 00:23:51
Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
Był to dzień 18-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:
> Ktoś kto nie dąży w ocenach do obiektywizmu ocenia arbitralnie.
Arbitralnie - pachnie mi jak "kategorycznie+subiektywnie".
Każdy jest subiektywny, więc dla mnie arbitralność to raczej będzie nacisk
na kategoryczność.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |