Może to pomyłka freudowska?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 202

161. Data: 2010-06-18 07:16:43

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ty naprawdę sądzisz, że jeśli napinasz się, aby nie pokazać,
że jesteś wqrwiony jak perszing, i nawet gdy zapewniasz wtedy,
że jestes spokojny, to tego nie widać? :)

W tym sensie przypominasz bliźniaczo Sendera: uważasz innych
za durniów, których można wodzić za nos jak się tylko zechce.
To cię dyskwalifikuje IMHO. ;)

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:1ts01s0ra9ap4.dlg@trenerowa.karma...

>> Chodziło o twoje interakcje w internecie, oraz odbiór twojej osoby.
>> Katastrofa dołożyła swoje, ale opisywałeś stan pierwotniejszy.
>
> E tam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2010-06-18 07:18:15

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chodzi przede wszystkim o jednostronność.
Jeśli dochodzi kategoryczność, to jeszcze gorzej.

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:yeq0gaqlcuar.dlg@trenerowa.karma...

>> Ktoś kto nie dąży w ocenach do obiektywizmu ocenia arbitralnie.
>
> Arbitralnie - pachnie mi jak "kategorycznie+subiektywnie".
> Każdy jest subiektywny, więc dla mnie arbitralność to raczej będzie nacisk
> na kategoryczność.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2010-06-18 08:09:54

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hvcvhi$71c$1@news.mm.pl...
> Przykład 1-szy z brzegu:
> http://www.youtube.com/watch?v=tklhKRvM2ZM
>
> Teza JKM: telewizja publiczna funkcjonuje nagannie, więc najlepiej
> należy ją zlikwidować.
>
> I tej klasy "rozwiązania" to uniwersalna "recepta" JKM na wszystkie
> bez wyjątku problemy.

Przesłuchałem dwa razy. Nie ma ani słowa o likwidacji TVP. Cytuje
niedokładnie ~"są dwie koncepcjie tej władzy [PD - IV władzy] - państwowa
jak za komuny, albo puścić wszystko na żywioł". Puścić na żywioł, ja
odbieram jako że powinna funkcjonować w takich samych warunkach prawnych jak
inne stacje.
Nie ma tam czegoś takiego że publiczna funkcjonuje nagannie i nalezy ją
zlikwidować - jest tylko że funkcjonuje nagannie - chyba że jestem ślepy i
głuchy :)

Ale zgodzę się że tego typu rozwiązania często JKM promuje, po prostu tylko
powyższy przykład źle trafiony :)

Tylko co złego jest w likwidowaniu ewidentnych w jego mniemaniu baboli ?
Jaki jest np. Twój stosunek do propozycji zniesienia _obowiązku_ ubezpieczeń
zdrowotnych itp. które co miesiąc widzisz na swoim pasku wynagrodzeń ?
Oczywiście wiem że do tego potrzeba by szeregu innych zmian. Ale hmmm,
bardziej pytam o kierunek.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2010-06-18 08:39:38

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 18-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Ty naprawdę sądzisz, że jeśli napinasz się, aby nie pokazać,
> że jesteś wqrwiony jak perszing, i nawet gdy zapewniasz wtedy,
> że jestes spokojny, to tego nie widać? :)

To czysta projekcja :)

> W tym sensie przypominasz bliźniaczo Sendera: uważasz innych
> za durniów, których można wodzić za nos jak się tylko zechce.
> To cię dyskwalifikuje IMHO. ;)

A tu tak samo :)

Imho - dochodzimy w pewnym momencie do ściany.
To już chyba trzecia próba mojej rozmowy z Tobą - w zasadzie zawsze z
jednakowym skutkiem - oskarżaniem mnie o manipulacje innymi.

Natomiast - jeśli dobrze poszukać - znajdziemy tu sporo twoich wypowiedzi,
które świadczą wprost o tym, że to Ty traktujesz psp jako coś w rodzaju
pola wpływów. Kurniki są tego chyba ostatnim przykładem :)

Poza tym małpujesz mnie niemożebnie :D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2010-06-18 08:40:23

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 18-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Chodzi przede wszystkim o jednostronność.
> Jeśli dochodzi kategoryczność, to jeszcze gorzej.

No to jeśli o jednostronność tylko, to arbitralny = subiektywny -> każdy
jest arbitralny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2010-06-18 08:41:10

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jestem zwolennikiem stałej, ustalonej, jednolitej, umiarkowanej kwoty
ubezpieczenia emerytalnego w zamian za niewygórowaną kwotę emerytury
wypłacaną przez Państwo.
To zdaje sie była propozycja Pawlaka, ostatnio.
+ samodzielne odkładanie kasy na funduszu emerytalnym, czy w dowolny
inny sposób.

Poza tym jestem za jednolitą kwotą opłaty na ubezpieczenie społeczne.
IMHO to absurd i wielki skandal, że jeden płaci za usługi medyczne 100 pln,
a ktoś inny za to samo 5x tyle.
Płacić powinniśmy wszyscy po równo za ubezpieczenie medyczne IMHO,
a nie w formie podatku zależnego od dochodów.
Leczenie bez względu na zarobki kosztuje tyle samo, więc kwota ubezpieczenia
także powinna być ujednolicona.
Kryterium wysokości zarobków to chory pomysł aby wartościować cenę
usług medycznych, za które jeden płaci grosze, a ktoś inny za to samo
- krocie.
IMHO to wrew naszej konstytucji. :)

--
CB

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hvf9kj$j4c$1@inews.gazeta.pl...

> [...]
> Ale zgodzę się że tego typu rozwiązania często JKM promuje, po prostu
> tylko powyższy przykład źle trafiony :)
>
> Tylko co złego jest w likwidowaniu ewidentnych w jego mniemaniu baboli ?
> Jaki jest np. Twój stosunek do propozycji zniesienia _obowiązku_
> ubezpieczeń zdrowotnych itp. które co miesiąc widzisz na swoim pasku
> wynagrodzeń ? Oczywiście wiem że do tego potrzeba by szeregu innych zmian.
> Ale hmmm, bardziej pytam o kierunek.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2010-06-18 08:47:47

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

arbitralny
nieliczący się ze zdaniem innych, narzucający swoje opinie i rozstrzygnięcia
(np. arbitralne sądy, arbitralna decyzja)

subiektywny
uwarunkowany przeżyciami i poglądami danego człowieka (podmiotu);
indywidualny; stronniczy

Pomiędzy arbitralny i subiektywny jest taka różnica jak np pomiędzy
tobą i mną. ;)

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:7uv3k7zsws6l$.dlg@trenerowa.karma...

> No to jeśli o jednostronność tylko, to arbitralny = subiektywny -> każdy
> jest arbitralny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2010-06-18 08:51:04

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jeśli zauważam, że ktoś w jakiś chory sposób traktuje otoczenie
i o tym napiszę, to jest to oczywizda ewidentny dowód na to,
iż to ja właśnie tak traktuję otoczenie.
Sranie w banię. ;)

I tym optymistycznym akcentem proponuje EOT.

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:zrcl0ly9znpi.dlg@trenerowa.karma...

> Imho - dochodzimy w pewnym momencie do ściany.
> To już chyba trzecia próba mojej rozmowy z Tobą - w zasadzie zawsze z
> jednakowym skutkiem - oskarżaniem mnie o manipulacje innymi.
>
> Natomiast - jeśli dobrze poszukać - znajdziemy tu sporo twoich wypowiedzi,
> które świadczą wprost o tym, że to Ty traktujesz psp jako coś w rodzaju
> pola wpływów. Kurniki są tego chyba ostatnim przykładem :)
>
> Poza tym małpujesz mnie niemożebnie :D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2010-06-18 08:51:52

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Był to dzień 18-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:

> Ktoś kto nie dąży w ocenach do obiektywizmu ocenia arbitralnie.

Tak btw - czy ekspert lotniczy, który okazuje się być agentem WSI jest w
swych ocenach obiektywny?
http://www.altair.com.pl/start-4638

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2010-06-18 09:21:34

Temat: Re: Może to pomyłka freudowska?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Weź nie męcz.

Żłob swoje kanaliki w pokoju. ;)

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:7l9gwlp6j390.dlg@trenerowa.karma...

>> Ktoś kto nie dąży w ocenach do obiektywizmu ocenia arbitralnie.
>
> Tak btw - czy ekspert lotniczy, który okazuje się być agentem WSI jest w
> swych ocenach obiektywny?
> http://www.altair.com.pl/start-4638