Jestem zwolennikiem stałej, ustalonej, jednolitej, umiarkowanej kwoty
ubezpieczenia emerytalnego w zamian za niewygórowaną kwotę emerytury
wypłacaną przez Państwo.
To zdaje sie była propozycja Pawlaka, ostatnio.
+ samodzielne odkładanie kasy na funduszu emerytalnym, czy w dowolny
inny sposób.

Poza tym jestem za jednolitą kwotą opłaty na ubezpieczenie społeczne.
IMHO to absurd i wielki skandal, że jeden płaci za usługi medyczne 100 pln,
a ktoś inny za to samo 5x tyle.
Płacić powinniśmy wszyscy po równo za ubezpieczenie medyczne IMHO,
a nie w formie podatku zależnego od dochodów.
Leczenie bez względu na zarobki kosztuje tyle samo, więc kwota ubezpieczenia
także powinna być ujednolicona.
Kryterium wysokości zarobków to chory pomysł aby wartościować cenę
usług medycznych, za które jeden płaci grosze, a ktoś inny za to samo
- krocie.
IMHO to wrew naszej konstytucji. :)

--
CB


Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hvf9kj$j4c$1@inews.gazeta.pl...

> [...]
> Ale zgodzę się że tego typu rozwiązania często JKM promuje, po prostu
> tylko powyższy przykład źle trafiony :)
>
> Tylko co złego jest w likwidowaniu ewidentnych w jego mniemaniu baboli ?
> Jaki jest np. Twój stosunek do propozycji zniesienia _obowiązku_
> ubezpieczeń zdrowotnych itp. które co miesiąc widzisz na swoim pasku
> wynagrodzeń ? Oczywiście wiem że do tego potrzeba by szeregu innych zmian.
> Ale hmmm, bardziej pytam o kierunek.