Second <s...@k...pl> napisał(a):
> Użytkownik "D.n V.r" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:b8ar6g$dve$1@atlantis.news.tpi.pl...

> > Artykuł ma ponad rok - ukazał się najprawdopodobnij w
> > wyborczej. Ale ciekawy... Pokazuje, chyba bardziej, że
> > starszy Pan od "Imienia Róży", troszeczkę się
> > zagalopował i myli kilka pojęć...
> > Dla mnie takie myślenie, to typowe myślenie

> Pamietam go na papierze.
> Z wieloma rzeczami trudno sie zgodzic. A zwłaszcza w końcówce
> te uogólnienia że teraz to mamy taki zasmużony internet i nadmiar
> informacji jak mało efektowne czyli dziadowskie jest społeczeństwo.

istotne w Twojej wypowiedzi jest słowo "teraz"
inne było "teraz" w czasie gdy artykuł powstał
inne jest "teraz" teraz...

> Sądzę inaczej. Raczej sięgajac wstecz to moze elity były bardziej
> widoczne kiedyś na tle szarej masy ciemnoty, zacofania i niższych
> instyktów kierujących ludźmi niż teraz.

no właśnie...

> Statystycznie ludzie sie rozwijają i wcale nie jesteśmy tak ogromnie
> głupi w skali świata jak to wmawiają nam różni mądrzejsi i świadomi inaczej.

statystycznie, to ludzie się starzeją. czy się rozwijają? - to już
pojęcie względne...

> Również sieć trudna do oceny teraz, chociażby z tego że tak krótko jest
> obecna, jest moim zdaniem czynnikiem społecznym a nie aspołecznym.
> Z racji tej krótkości niektóre problemy i rozważania są chwilowe, bez
> uwzględnienia tego że zmiany nastąpić mogą w kierunku jakiego sobie nie
> wyobrażamy i część obecnych pytań i wątpliwości będzie niektualna. Już tak
> sie dzieje chociażby w kwestii prywatności i udawania kogoś innego.
> Podpisy elektroniczne, coraz szybsza łącza + rosnaca multimedialność -
> kamery itp, powoduje że żale i lamenty robią się nieświeże.

a 'czasem' wręcz śmierdzące ;))

> A co do reszty komercyjnego dziadostwa wlewającego sie monitorem do domu,
> raczej smutnym faktem będzie nieuchronna komercja.
> Im więcej zapłacisz tym czystszą i pewniejszą informację dostaniesz.
>
> Pozdrawiam.
> Second.

powinieneś być konsekwentny. jeśli piszesz, że im "komercyjne dziadostwo"
jest droższe tym "czystszą i pewniejszą informację zawiera" - tym
samym potwierdzasz, że warto 'czasami' zapłacić twórcy za trud który
włożył.
jeżeli to miałeś na myśli powinieneś zmienić definicję:
nie "komercyjne dziadostwo" a np: "konstrukcja wirtualna", "dzieło
multimedialne" itp. :)

:-)
ksRobak


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/