"Tony Hawk" <s...@p...pl>
news:hhhtp5$etj$4@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2009-12-31 11:01, Hanka pisze:
>> On 31 Gru, 10:40, Tony Hawk<s...@p...pl> wrote:

>>> Jeśli przyjąć, że 30% wiedzy dostajesz od ludzi,
>>> którzy pokładają swoje zaufanie tylko nauce, ta wiedza (już ograniczona
poznawczo, bo
>>> nacechowana wyłącznie teorią) następnie przekazywana jest przez (znów załóżmy) na
kolejne
>>> 30% dalej. To oznacza *teoretycznie*
>>> przyrost o 9% w następnym pokoleniu oraz 11,7% w kolejnym. *Praktyka* ma jednak
tę przewagę nad
>>> teorią, że uwzględnia
>>> fakt, iż stare pokolenie umiera, przyrost geometryczny ulega
>>> więc zaburzeniu.

>> Wszelako pozostaja memy.
>> I tezy, uzasadniane na bazie wymyslonych przez
>> owych juz umarlych, teorii. Stanowiace baze dalszych
>> tak zwanych naukowych rozwazan.

> ...lub badań praktycznych :-) W ten sposób dochodzi do obalania niektórych teorii.

"W ten sposób dochodzi do obalania niektórych teorii" ale tylko
tych mało ważnych. Teorie jedynie słuszne są nie do obalenia,
bowiem gdy ktoś wykaże fałsz takiej teorii - to dowód włącza się
do teorii i nadaje nazwę paradoks, równocześnie tworząc
interpretacje odmóżdżające.

przykład1.
Banach i Tarski wykazują za pomocą logicznego rozumowania,
że przy tej aksjomatyce jaka obowiązuje w teorii mnogości, występuje
samozaprzeczenie: cudowne rozdwojenie kuli na dwie identyczne.
. . .
interpretacja odmóżdżająca:
"Jaka cudowna jest teoria mnogości, w której możliwe jest cudowne
rozmnożenie." Niemożliwości nadaje się status możliwości. :-)

przykład2.
Michelson przeprowadza doświadczenie wykazujące, że prędkość
światła w poruszającym się wokół Ziemi powietrzu - jest stała względem
tego powietrza, co jest dowodem na unoszenie światła przez medium.
. . .
interpretacja odmóżdżająca:
Skoro światło jest unoszone przez wirujące powietrze, to jest to
dowodem, że Ziemia nie kręci się wokół osi.


> Czy wiecie, że w szpinaku jest 10-krotnie mniej szpinaku, niż do niedawna sądzono?
>
> http://www.focus.pl/dodane/publikacje/pokaz/publikac
je/naga-prawda-o-szpinaku/nc/1/
>
> Świat tkwił w błędzie przez tyle lat, bo nikomu nie przyszło do głowy, żeby tę
informację
> sprawdzić :-)

hahaha
A ogórkach nie ma w ogóle ogórków ;DDD


>>> Tylko dzięki temu świat nauki jeszcze nie zwariował :-D

>> Nie byłabym pewna tego niezwariowania :)

> Jeszcze nie. Na szczęście są jeszcze naukowcy otwarci na inne metody poznawcze, ba
są nawet tacy,
> którzy je rozwijają i wynajdują nowe. Bez obaw, świat nie zwariuje. Prędzej
doczekamy się
> armagedonu :-)
> --
> Tony Hawk

W światku naukowym jest wyraźny podział na doświadczalników,
oraz teoretyków.
Odkrycia na ogół powstają bez teorii, a dobre teorie wspomagają
praktyków np. efekt laserowy.
Dramatem nauki nie są teorie, ale złe teorie.
Każda teoria, w której występują paradoksy - jest fałszywa,
bowiem paradoks jest dowodem fałszywości założeń, a to właśnie
samozaprzeczenia są źródłem fanatyzmu i obłędu teoretyków. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,psp | apm
miłośnik mądrości i nie tylko :)