Dnia 29-kwiecień-10, zażółcony wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hrblhv$457$1@inews.gazeta.pl...
>
>> proboszcza ? Dlaczego każda z parti politycznych musi mieć wodza, który
>> rządzi w miejsce demokratycznie podejmowanych decyzji przez ogół
>> ugrupowania ? :) Oczywiście zmierzam tu do bardzo płytkiego wniosku. Całą
>> demokracja to pic na wode, służący przerzuceniu na społeczeństwo
>> odpowiedzialności za coś na co wpływu ono nie ma.
>
> Pic jest tylko tam, gdzie ktoś myśli, że demokracja, to zgodznie z definicją
> 'władza ludu' rozumiana jako 'rządzi szara masa'.
> Rządzą zawsze konkretni ludzie tworzący konkretne i złożone struktury
> hierarchiczne,
> a demokracja to tylko zapewnienie, by Ci co rządzą, byli pewnym
> odzwierciedleniem
> statystycznym woli narodu.
>
> Generalnie chodzi o to, by _wojsko_, _policja_ oraz _podstawowe
> ustawodastwo_
> były w rękach reprezentantów narodu, ścierajacych się grup interesów, a nie
> w rękach
> jednego władcy władcą urodzonego czy też jakiejś jednej firmy, która ma
> własny interes
> ekonomiczny. Tak ideowo.

a co ze służbami specjalnymi?
patrz, jak głosował twój kormoran. wbrew chyba całej po nawet.
czyżby były w jego rękach?

ta ustawa zdaje się rozwiązywała wsi.
http://orka.sejm.gov.pl/Glos5.nsf/nazwa/18_19/$file/
glos_18_19.pdf

co o tym sądzisz?