Na chorobę nam Święta !

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 437

311. Data: 2006-01-05 18:03:58

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości <news:dpjguf$8o0$1@news.onet.pl>
Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> pisze:

> nie chodzi mi o to, kogo pytasz, ale ze jeszcze pytasz albo ze
> pytasz w ogole/

A co jest złego w tym, że pyta?
Ja też nie znam odpowiedzi na takie pytania.
A może też powinnam i przyznanie się do niewiedzy to wstyd?

> i to jest przerazajace, iz dalej tego nie wiesz.

A Ty wiesz?
Ale jak jest w Polsce, a nie w USA, bo wiemy już, że w wielu dziedzinach
jest KOMPLETNIE inaczej.

--
PozdrawiaM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

312. Data: 2006-01-05 19:12:15

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Nixe" <n...@f...peel> wrote in message news:dpjmds$1b5m$1@news.mm.pl...

> Do zbicia gorączki faktycznie lekarza nie trzeba.
> Ale do postawienia diagnozy - skąd ta wysoka gorączka i majaczenie -
> raczej tak.
> Z ciekawości - co proponujesz począć z tym faktem? W środku nocy?

zbic goraczke i rano isc do lekarza.

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

313. Data: 2006-01-05 19:14:11

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Nixe" <n...@f...peel> wrote in message news:dpjn2g$1nq2$1@news.mm.pl...
>W wiadomości <news:dpjguf$8o0$1@news.onet.pl>
> Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> pisze:
>
>> nie chodzi mi o to, kogo pytasz, ale ze jeszcze pytasz albo ze
>> pytasz w ogole/
>
> A co jest złego w tym, że pyta?

to, ze tego nie wiedziala juz w lecie, co wtedy nawet wydawalo
mi sie to lekko dziwne, iz tego nie wie.

> Ja też nie znam odpowiedzi na takie pytania.

alez oczywiscie, ale Ty nie jestes odpowiedzialna za osoby
Tobie powierzone.

> A może też powinnam i przyznanie się do niewiedzy to wstyd?

nie chodzi i wstyd.
>
>> i to jest przerazajace, iz dalej tego nie wiesz.
>
> A Ty wiesz?

a jestem przewodnikiem?

> Ale jak jest w Polsce, a nie w USA, bo wiemy już, że w wielu dziedzinach
> jest KOMPLETNIE inaczej.

no i? wiem jak jest tu, bo mi jest to potrzebne a nie zyje w niewiedzy.

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

314. Data: 2006-01-05 19:17:23

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości <news:dpjr2g$cda$1@news.onet.pl>
Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> pisze:

> zbic goraczke i rano isc do lekarza.

To jest leczenie jedynie objawowe, a mnie chodziło o szybkie postawienie
diagnozy i ew. przepisanie leku.
Nie sądzę, by trzymanie małego, majaczącego dziecka z wysoką gorączką
(której często nie można efektywnie zbić) do następnego dnia było
najrozsądniejszym pomysłem. Zwłaszcza, że tyle się od jakiegoś czasu mówi o
posocznicy, która zaczyna się właśnie tylko gorączką, a której tempo
"rozwoju" jest porażające.

--
PozdrawiaM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

315. Data: 2006-01-05 19:23:29

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Nixe" <n...@f...peel> wrote in message news:dpjrc6$17bu$1@news.mm.pl...
>> zbic goraczke i rano isc do lekarza.
>
> To jest leczenie jedynie objawowe, a mnie chodziło o szybkie postawienie
> diagnozy i ew. przepisanie leku.

to zrobi to lekarz rano.

> Nie sądzę, by trzymanie małego, majaczącego dziecka z wysoką gorączką
> (której często nie można efektywnie zbić) do następnego dnia było
> najrozsądniejszym pomysłem.

ale do samej goroczki to jak najbardziej, majaczenie zmienia nieco
postac rzeczy, ale i tak moze to wynika z goraczki po
opadnieciu ktorej majaczenia by nie bylo.

>Zwłaszcza, że tyle się od jakiegoś czasu mówi o posocznicy, która zaczyna
>się właśnie tylko gorączką, a której tempo "rozwoju" jest porażające.

ee tam, od razu posocznica. zaczynasz wymyslac jak Radek z impreza
sylwestrowa:>

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

316. Data: 2006-01-05 19:23:47

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości <news:dpjr65$cv1$1@news.onet.pl>
Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> pisze:

> to, ze tego nie wiedziala juz w lecie, co wtedy nawet wydawalo
> mi sie to lekko dziwne, iz tego nie wie.

Ale czy ona MUSI wiedzieć?

> alez oczywiscie, ale Ty nie jestes odpowiedzialna za osoby
> Tobie powierzone.

A czy Basia jest odpowiedzialna w sensie medycznym za powierzone osoby?
Nauczyciel też jest odpowiedzialny za powierzone osoby, ale chyba nie ma
obowiązku sprawowania nad nim doraźnej opieki medycznej.

>>> i to jest przerazajace, iz dalej tego nie wiesz.

>> A Ty wiesz?

> a jestem przewodnikiem?

Ale co ma do tego bycie przewodnikiem po górach?

>> Ale jak jest w Polsce, a nie w USA, bo wiemy już, że w wielu
>> dziedzinach jest KOMPLETNIE inaczej.

> no i? wiem jak jest tu, bo mi jest to potrzebne

A jesteś przewodnikiem? ;-P

--
PozdrawiaM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

317. Data: 2006-01-05 19:27:24

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości <news:dpjrnl$er8$1@news.onet.pl>
Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> pisze:

> ee tam, od razu posocznica. zaczynasz wymyslac jak Radek z impreza
> sylwestrowa:>

Nie wymyślam, ale cały czas mam w pamięci przypadek sprzed kilku bodaj lat,
gdy zlekceważono gorączkę u małego dziecka (tzn. nie przyjechała do niego
karetka), matka dotarła do lekarza dopiero na drugi dzień (nie miała
wcześniej możliwości) i koniec końcem (szczegółów nie pamiętam) dziecko
zmarło w dość szybkim tempie. Diagnoza pośmiertna - posocznica. A jedynym
objawem była tylko wysoka gorączka. Potem wszędzie były apele, żeby nie
lekceważyć sobie tego objawu.

--
PozdrawiaM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

318. Data: 2006-01-05 19:58:49

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Nixe" <n...@f...peel> wrote in message news:dpjruv$1i65$1@news.mm.pl...
> Nie wymyślam, ale cały czas mam w pamięci przypadek sprzed kilku bodaj
> lat, gdy zlekceważono gorączkę u małego dziecka (tzn. nie przyjechała do
> niego karetka), matka dotarła do lekarza dopiero na drugi dzień (nie miała
> wcześniej możliwości) i koniec końcem (szczegółów nie pamiętam) dziecko
> zmarło w dość szybkim tempie. Diagnoza pośmiertna - posocznica. A jedynym
> objawem była tylko wysoka gorączka. Potem wszędzie były apele, żeby nie
> lekceważyć sobie tego objawu.

przypadek raz na iles tam goraczek. (sama piszesz, ze mamusia nie poszla
do lekarza na dzien nastepny. imo blad. owszem nie mogla, ale w czasie
kiedy dzwonila na pogotowie posocznicy zapewne jeszcze nie bylo)

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

319. Data: 2006-01-05 20:02:11

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Nixe" <n...@f...peel> wrote in message news:dpjro6$1hj2$1@news.mm.pl...

>> to, ze tego nie wiedziala juz w lecie, co wtedy nawet wydawalo
>> mi sie to lekko dziwne, iz tego nie wie.
>
> Ale czy ona MUSI wiedzieć?

bo jest przewodnikiem, i jest opdowiedzialalna za ludzi
ktorymi przewodzi.

>
>> alez oczywiscie, ale Ty nie jestes odpowiedzialna za osoby
>> Tobie powierzone.
>
> A czy Basia jest odpowiedzialna w sensie medycznym za powierzone osoby?

no wlasnie? jest czy nie jest? ona to powinna wiedziec, nie jest
co dopiero upieczonym przewodnikiem.

> Nauczyciel też jest odpowiedzialny za powierzone osoby, ale chyba nie ma
> obowiązku sprawowania nad nim doraźnej opieki medycznej.

chyba? to jak jest? i czy nauczyciel to to samo co przewodnik?
>
>>>> i to jest przerazajace, iz dalej tego nie wiesz.
>
>>> A Ty wiesz?
>
>> a jestem przewodnikiem?
>
> Ale co ma do tego bycie przewodnikiem po górach?

to, ze powinien wiedziec za co jest a za co nie jest
opdowiedzialny jako przewodnik.

>
>>> Ale jak jest w Polsce, a nie w USA, bo wiemy już, że w wielu
>>> dziedzinach jest KOMPLETNIE inaczej.
>
>> no i? wiem jak jest tu, bo mi jest to potrzebne
>
> A jesteś przewodnikiem? ;-P

a co to ma do rzeczy? pisze, ze wiem _jako dentysta_.

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

320. Data: 2006-01-05 20:21:41

Temat: Re: Na chorobę nam Święta !
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości <news:dpjtps$m6o$1@news.onet.pl>
Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> pisze:

> sama piszesz, ze mamusia nie
> poszla do lekarza na dzien nastepny.

"Na drugi" dzień, czyli, ten po minionej nocy.

> ale w czasie kiedy dzwonila na pogotowie posocznicy zapewne jeszcze nie
> bylo

Gorączka nie pojawiła się przecież bez powodu.

--
PozdrawiaM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry