Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> napisał w wiadomości
news:YNCGBC10112005105945.nqcvrg@cbyobk.pbz...
>
>
> Gdyby głosowało o 10% więcej nie oznacza to wcale, że więcej głosów
> byłoby na Tuska. Byłoby procentowo TYLE SAMO, dokładnie tyle samo. Bo
> pośród tych niegłosujących, gdyby się zdecydowali głosować byłby
> DOKŁADNIE taki sam rozkład procentowy jak wśród innych.


To nie jest prawda. Poglady roznia sie chocby ze wzgledu na grupy wiekowe -
i frekwencja takze. Np. Kaczynski mial wyrazna przewage wsrod ludzi
starszych i wsrod ludzi starszych byla tez wyzsza frekwencja.

Niska frekwencja zwykle jest np. wsrod studentow studiujacych z dala od
miejsca stalego zameldowania - nie chce im sie lazic za zezwoleniami itp. A
zapewniam Cie, ze w tej grupie procentowe poparcie dla Leppera jest znacznie
nizsze niz srednia krajowa.

To nie jest tak, ze frekwencja sie w grupach demograficznych rozklada rowno
i ze rozklad pogladow tez jest rowny miedzy grupami.

I.