Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:iefrgc$g87$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:iefq8j$qhd$1@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> --
>> Prawda, Prostota, Miłość
>>
>> Chiron
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:ieff3q$lot$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> news:iefboj$mq4$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:iefamt$pki$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1u4uohxw029cw$.10c0kq3z04jvw$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Thu, 16 Dec 2010 10:22:29 +0100, Vilar napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Mnie przeraża co innego.
>>>>>>> Tworzenie jakiegoś archetypu (kobiecości, męskości).
>>>>>>
>>>>>> On istnieje obiektywnie, wcale nie trzeba go tworzyć - jedynie
>>>>>> usiłowania
>>>>>> jego zaburzenia odczytywane są jako wielkie "odkrycia". Które jak
>>>>>> szybko
>>>>>> zabłysły, tak szybko znikają w masie nowych, równie bezcelowych. Bo
>>>>>> ów
>>>>>> "archetyp" jest związany z biologią - z nią się nie pokłócisz... O
>>>>>> tym
>>>>>> dalej.
>>>>>
>>>>> No własnie nie....
>>>>> Sami go sobie utłukliśmy starannie.
>>>>>
>>>>> Wrócę na chwilę do nieprzeczytanej przez Chirona, ale za to zjechanej
>>>>> przez niego książki Peason (nasz wewnętrzny bohater) [ciekawe
>>>>> zachowanie swoją drogą, prawda?]
>>>> MANIPULATORKO.
>>>> Może napisz, że czytałem opracowania- które mnie nie zachęciły do
>>>> przeczytania książki-
>>>> bo_IMO_na_siłę_starała_się_stworzyć_coś_nowego_w_mie
jsce_istniejącego_od_tysięcy_lat.
>>>> Teraz brzmi trochę inaczej, tak?
>>>>
>>> Chironie, weź......
>>> Przeczytaj, pogadamy.
>> OK- jednak po przeczytaniu 1 opracowania i 1 streszczenia- nie poczułem
>> takiej chęci. Bo uznałem, że na siłę chciała być oryginalna.
>>
>>
>>> To, co ty kochasz - tarota - przypisuję raczej kulturze bliskowschodniej
>>> (czyż nie)?
>> Jak najbardziej- nie. Poza tym- w naszej kulturze wszelkie archetypy,
>> przemiany archetypów- oddaje najpełniej Koło Mandali Życia. W bardzo
>> dużym uproszczeniu- Zodiak, operujący 12 archetypami. Tymi archetypami
>> operuje także Tarot- i spotkać je można WSZĘDZIE w naszej kulturze
>> --
>> Prawda, Prostota, Miłość
>>
>> Chiron
>>
> Chironie, powtórzę to, co tak starannie wyciąłeś:
>
> "Nasze są bajki, podania, opowieści i właśnie przez nie (a nie przez
> tarota)
> przekazano nam i ciągle przekazuje się dzieciom podstawowe archetypy i
> zasady (np. dobro zawsze zwycięża).
> Powiem Ci, że nie znam ani jednego dziecka, któremu rodzice na dobranoc
> rozkładaliby tarota.... hmm...."
>
> Ale możesz się upierać, wolna droga.
>
Hmmm, to problem komunikacyjny:-). Wyciąłem dla czytelności. W naszych
bajkach, podaniach, opowieściach występują archetypy takie, jak w naszej
Mandali Zodiakalnej. Czymże 12 prac Herkulesa- jak nie przechodzeniem przez
kolejne archetypy? A czym innym podróż Małego Księcia po planetach- jak nie
rozwojem zgodnie z zodiakalną harmonią raka? Czy trudno w Kapitanie Achabie
dostrzec archetyp skorpiona? A w Wokulskim- koziorożca?
Problem w tym- że trzeba mieć jakieś wiadomości z astrologii- a właściwie z
kosmogonii- wtedy dostrzec można takie zależności- i ich powszechność.
Rozumiejąc to- nie będziesz ironizować, ze nie rozkłada się dzieciom na
dobranoc tarota, tylko opowiada bajki. Tak, właśnie w bajkach językiem
symbolu przekazuje się dzieciom archetypy i ich rozwój: Głupi Jasio idzie po
wodę życia- po drodze przeżywa różne przygody- a każda z nich to przecież
1/12 część pełnej Mandali. I gdy zatoczy na niej Wielkie Koło- zakończy cały
cykl rozwoju (w tym wypadku w odwróconej dywinacji)- i stanie na początku,
będąc znów (choć na wyższym poziomie) głupcem, czyli pierwotnym wojownikiem-
nowo narodzonym- zodiakalnym baranem.By znów rozpocznie swą kolejną
podróż...




--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron