Dnia Sun, 31 May 2009 11:15:28 +0200, Fragile napisał(a):

> Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gvslls$alo$1@news.onet.pl...
>> Fragile pisze:
>>> Wychodzi na to, ze tylko ci "gorsi"... ;)
>>> Bo wiesz, ludzie dziela sie na "gorszych" i "lepszych" ;)
>>> Ci "chorzy", slabi sa "gorsi"..., ale i oni dziela sie na "gorszych" i
>>> "lepszych". "Gorsi"
>>> bywaja smutni, przygnebieni, zagubieni, gorsi
>>> cpaja/pija/biora/lykaja/zazywaja/
>>> naduzywaja... Zdrowi, zawsze usmiechnieci, szczesliwi to ta "lepsza"
>>> kategoria ludzi...
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> F.
>>>
>> A osoba która robi sobie sznyty jest chora czy zdrowa?
>> Granica pomiędzy stanem "uzależniony" a "nieuzależniony" jest rozmyta.
>> Dlatego osoba w pełni zdrowa może z jakichś przyczyn wpaść w nałóg,
>> niepostrzeżenie. Może nie traktować czynnika od którego jest uzależniona
>> jako zagrożenia i myśleć że wszystko jest ok, aż do momentu gdy nagle
>> dawki/ilość/częstość używania zostanie ograniczona, bądź zacznie w
>> bardzo wyraźny sposób rzutować na inne sfery życia.
>>
>> W pewnym wywiadzie jeden artysta opowiadał o innych artystach i o tym
>> dlaczego wśród nich jest dużo uzależnień bądź od alkoholu, bądź
>> narkotyków. Przesłanie było takie:
>> artyści to osoby wrażliwe, czujące mocniej, przeżywające "ból
>> istnienia". Nie mogąc znieść tego co doświadczają, szukają sposobów na
>> przytępienie zmysłów, na znieczulenie. Czy to znaczy, że są CHORZY?
>>
>> Druga kwestia, to porównanie ekstazy jaką daje spełnianie się artysty w
>> tym co robi, np wokalista na koncercie, bądź poeta który napisał właśnie
>> linijkę tekstu, która dokładnie wyraża to co czuje.
>> Te osoby poprzez alkohol i narkotyki probują przedłużyć bądź powrócić do
>> tych chwil artystycznego uniesienia.
>> Czy są CHORZY?
>>
> Mnie nie pytaj :) Moj post byl jedna wielka ironia. To Chiron i Ikselka
> twierdza, ze ludzie uzywajacy substancji psychoaktywnych sa chorzy...
>
> Pozdrawiam,
> F.

Bo są. Chorzy na niedomotywację i niemoc życiową. To mój termin.