Użytkownik "khonsu" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:op.wfvcxin4k6zdlz@hit-nxdomain.opendns.com...

> a o jakiej innej "prawdzie" można mówić w matematyce?


Słusznie. Jak wiadomo, w matematyce teoria, która tautologicznie
wykazuje, że 2+2=5 jest równie dobra, jak teoria, która tautologicznie
wykazuje, że 2+2=4...
Świadczy to, niestety, że matematyka nie całkiem jest przytomna.


> Wszystko do czasu aż w 1881 A. A. Michelson nie zmierzył prędkości światła
> i co i d***, maszynka się zakrztusiła, wszystko się jebło teoria eteru się
> posypała, trzeba było jeszcze 24 lat, szwajcarskiego plagiatora i nowej
> maszynki żeby znowu wszystko jako tako zaczęło się kręcić.

To mit, którego baaaardzo nie lubię. Teoria eteru wcale się nie posypała.
Słyszałeś o transformacjach Lorentza? Lorentz je robił pod teorię
eteru, a nie pod relatywizm. Wg Lorentza miały tłumaczyć tamten wynik
w ramach teorii eteru, i tłumaczyły. Obecnie, jeśli chodzi o zgodność
z obserwacjami, teoria eteru ma się znacznie lepiej, niż ta popierdolona
TW.