W ramach dyskusji na temat tego pasjonujacego tematu chcialbym dolozyc swoje trzy
grosze.

Probuje sie ustawic sprawy tak :

-skoro etyka zawodowa stawia szczegolne wymagania lekarzowi, to znaczy, ze wszedzie i
zawsze winien on byc na wysokosci zadania. Uwazny, skory do udzielenia pomocy ,
wyksztalcony i doksztalcony , o milej osobowosci etc. Winien byc zadowolony z
nedznych groszy jakie dostaje jako wynagrodzenie.

-stanowisko reprezentowane przez lekarzy jest takie "jaka placa taka praca".

-odpowiedz mniej wiecej jest taka : "widzialy galy co braly" , czyli idac na studia
medyczne kazdy przyszly lekarz wiedzial co bedzie jego udzialem.

Do zadnego punktu na dobra sprawe nie mozna sie przyczepic. Problem bowiem polega na
tym, ze polscy lekarze nie maja praktycznie rzecz biorac wiekszych mozliwosci
wyrwania sie z tego ukladu. Bo iluz wyjedzie za granice ? Iluz pojedzie do Norwegii
?

Do krajow takich jak USA, Kanada czy Wielka Brytania - to nie maja obecnie polscy
lekarze wiekszych szans , bo to i wymagania zawodowe wysokie, i wiedza na biezaco, i
koniecznosc zdania trudnych egzaminow , zaliczenia stazy. A juz "miejscowi" lekarze
nie pomagaja i w trosce o rynek lekarze "przyjezdni" sa traktowani "surowo" (choc
trzeba powiedziec, ze reguly gry sa znane i jasne).

Gdyby taka sytuacja zdarzyla sie w Kanadzie (jak to obecnie sie dzieje w Polsce) , to
by po prostu polowa lekarzy wyjechala do USA i byloby po problemie. Tak juz bylo w
przeszlosci i wladze prowincji (ktore placa lekarzom) wiedza dobrze, ze nie mozna
obciac za duzo.

Zarobki lekarzy w USA czy Kanadzie sa znane, opublikowane sa oficjalne materialy na
WWW i jak kogos to laskocze to moge wskazac zrodla.

W sumie lekarz polski zarabia okolo 40 razy mniej niz jego kolega, ktory wyjechal z
Polski i pracuje w USA czy Kanadzie.

Moze ktos slusznie powiedziec , ze kraje te sa bogatsze niz Polska i moga placic
lekarzom wiecej. I bylaby to uwaga sluszna, z pewnoscia. Trzeba wiec dokonac
przeliczenia porownujac zamoznosc krajow. Mozna wiec na przyklad dokonac
"zartobliwego przeliczenia" ilez to BigMackow moze polski i kanadyjski (amerykanski)
lekarz moze sobie kupic. Mozna do sprawy podejsc bardziej naukowo i przeliczyc
uzywajac jako przelicznika tak zwanego Global National Product (Produktu Narodowego
Brutto). Przeliczenie wypada bardzo niekorzystnie na rzecz "polskich" lekarzy -
otrzymuja oni siedem razy mniej niz ich wspomniani wspolpartnerzy " z za wielkiej
wody". Pisalem zreszta o tym na tej newsgroup i mozna siegnac do archiwow sprzed
roku czy poltora.

Z powyzszego wynika niedwuznacznie , ze polscy lekarze moga sie czuc bardzo
zawiedzeni, zwlaszcza w warunkach gospodarki rynkowej. I jest rzecza przewidywalna,
ze wczesniej czy pozniej "pojda oni na calego". To znaczy siegna do strajkow...

Bo to nie wladze sa winne, ze lekarze zarabiaja malo. To spoleczenstwo jest winne, ze
wybralo takie a nie wladze , ktore sie z ta sytuacja godza. To juz nie jest tylko
kwestia "wladze versus lekarze" !

"Reforma sluzby zdrowia" byla prowadzona pod haslami "gospodarki rynkowej". Niestety
bylo to tylko haslo. Nie siegnelo ono do poziomu zarobkow lekarzy czy pielegniarek.
W ramach gospodarki rynkowej praca lekarzy jest towarem, ktory trzeba kupic ( i
dobrze za niego zaplacic).

Rowniez dlatego, aby ten polski lekarz mogl corocznie wydac okolo 2 do 4 tysiecy
dolarow (US) na podnoszenie swojej wiedzy. Aby mogl wyjechac na szkolenie za
granice, aby stac go bylo na podreczniki, prenumerate czasopism zagranicznych, na
wyjazd na kongres. Takie sa przecietne wydatki, tylko na te cele, lekarzy w
wymienionych powyzej krajach.

Pozdrawiam serdecznie

dradam

http://polscy-lekarze.com
http://polscy-lekarze.net


____________________________________________________
_______
Wyslano poprzez Fastnews - www.com.pl. Archiwum usenet.
Szukaj, czytaj, dyskutuj w http://www.com.pl