Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> napisał w wiadomości
news:YNCGBC28112005095110.nqcvrg@cbyobk.pbz...
>
>
> W poniedziałek 28-listopada-2005 o godzinie 03:08:06 Tomek napisał/a
>
> >Cóż, napisałeś wyraźnie, że nie jesteś za państwem neutralnym
> >światopoglądowo i powołałeś się na wyznawców religii, którzy Twoim
zdaniem
> >powinni kształtować państwo. Nie jest istotne w tym momencie, na ile
religii
> >byś się powołał, ważne jest to, że świadomość religijna ma mieć tu
> >decydujace znaczenie.
>
> Nie ma państw neutralnych światopogladowo.
>
> Mieszkałem kawał życia w państwie, które się za takie podaje, ale
> zapewniam, że ta "neutralność" polega na tym, że się do głosu nie
> dopuszcza po prostu tych, którzy myślą inaczej niż linia oficjalna,
> która jak najbardziej istnieje, i która jest bardzo pilnie strzeżona.
>
>

OK, ale przeczytaj Adamie, co napisałem dalej: "... w życiu społecznym
rzadko kiedy można osiągnąć coś w 100%,
co jednak nie zwalnia ludzi z dążenia do pewnego ideału. Jeśli jest
nieosiągalny, trudno, ale można i należy próbować się do niego zbliżyć."
Jest pewna różnica między linią oficjalną opartą na obronie równości wobec
prawa, nawet jeśli w praktyce państwowej zdarzają się niedociągnięcia, a
linią opartą na jawnym prymacie jakiejś większości religijnej nad
mniejszościami.

Pozdrawiam!
Tomek