Izaura <d...@d...net> wrote:
> On 2020-04-01 14:54, Trybun wrote:
>> W dniu 01.04.2020 o 01:21, Izaura pisze:
>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Stawiam tezę że to nie on sam a właśnie one były motorem jego
>>>> działania. Jest wręcz niemożliwością uganianie się za kilkoma
>>>> tysiącami kobiet w celu ich "zdobycia". To one na niego leciały a on
>>>> tylko z tego korzystał.
>>>>
>>>
>>> Znaczy, nadawal zrozumiale sygnaly...
>>>
>>> //kilka tysiecy z calej populacji, dla ktorej mogl byc dyspozycyjny,
>>> to niewielki odsetek.
>>>
>>
>> Co dla was kobiet są te sygnały? Wiem z doświadczenia że nie musi
>> chodzić o urodę, bogactwo czy choćby inteligencję. To musi chyba być coś
>> zwierzęco pierwotnego.
>>
>> Mimo wszystko osiągnął wynik duuuużo powyżej przeciętnej.
>>
>>
>
> Mysle, ze to nic spektakularnego, jak chodz o kultury wschodu...
> Taki chinski cesarz mial zwykle po stokilkanascie konkubin a i
> wspolczesnie, w islamskich krajach, niektorzy miewaja po kilkadziesiat zon.
>

I TO JEST WYNIK ,,powyżej przeciętnej", a nie seryjne wykorzystywanie i
okradanie kobiet przez małego psycholka. WYNIK to jest wtedy, gdy się swoje
wszystkie kobiety (czy nawet tę jedną) szanuje, bierze pod opiekę, obdarza
atencją i zapewnia godny byt.
A taki mały psycholek to i ochnaście tysięcy kobiet może wykorzystać, ale
nigdy nawet nie zbliży się do ,,wyniku" zwyklego monogamicznego, niezbyt
nawet forsiastego faceta.


--
XL Homoseksualizm NIE JEST wrodzony:
https://www.homoseksualizm.edu.pl/terapia/faq/337-mi
t-1-homoseksualizm-jest-wrodzony?fbclid=IwAR3bkm3Vwz
J2sQ5ctFV6BfG52bOppwjyFLf5H2fEqMH9VdsD-t4X9Aea8eE