Quasi napisał(a):

> > Świadczy o tym fakt
> > pobicia chłopca który ledwo przeżył,

> Nie, to o tym nie swiadczy - a wrecz przeciwnie, pokazuje jak rzadkie sa
> u nas tak skrajne wybryki neonazistow.

A więc powinno to się zdarzać częściej to sugerujesz ?

> 2) twierdze, ze nie ma podstaw (mocnych dowodow) na twierdzenie, ze
> danie nazistom swobody wypowiedzi doprowadzi do eskalacji nazistowskiej
> przemocy;

Więc kosztem życia ludzkiego chcesz zrobić eksperyment ?

> 3) wartosci deomokracji sa IMHO wazniejsze niz ryzyko zycia
> paru ludzi.

Demokracja opiera się na poszanowaniu praw mniejszośći wg prac Johna Milla
i Johna Stuarta demokracja charakteryzuje także wolność od dyskryminacji
(rasowej , religijnej, seksualnej itp)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja . Precyzując chciałeś powiedzieć
wolność słowa jest ważniejsza niż ryzyko paru ludzi. A skąd wiesz żę paru
możę parenaśćie ,lub kilkaset? Zresztą nie poświęciłbym żadnej wolnośći
słowo która namawiałaby do mordu.

> > Chociaż nie każdy chrześcijanin
> > je rozumie Ty też.

> Obawiam sie, ze rozumiem lepiej niz Ty, choc chrzescijaninem nie jestem...

A czy szerzenie pedofilii też sk*rwielu uznajesz za zasadę miłosierdzia
??!!
http://www.grupy.senior.pl/Re-Nazisci-do-parlamentu,
t,331905,p,10,2.html
proszę czytelników zobaczyć wypowiedź nr 96. Quasi-biolog napisał że
wolność słowo jest absolutna i powinna dopuszczać do szerzenia pornografii
dzięcięcej. Ja pedofilie uznaje za czyn najbardziej ohydny jaki może
dopuścić się człowiek. Oglądałem raz ,,Kryminalni” na końcu tego
odcinka jak Zawada i jego koledzy rozpracowali siatkę pedofilską i zaczęła
wpadać ekipa policyjna. Policja rozwaliła drzwi i zobaczyła kilkanaście
małych dzieci które są zalane łzami. Wzruszyła mnie ta scena od razu jak
na te dzieci zobaczyłem , i zaraz wzięła mnie ogromna złość i nianawiść do
ludzi którzy mogli dopuścić się takiego czynu. Chyba zabił bym takich
ludzi. Nawet najgorsi kryminaliści mają chociaż odrobine zasad moralnych
by do takich ludzi żywić pogardę.

> > Mitem jest mówienie że chrześcijanin jest od tego by nastawiać drugi
> > policzek,

> Nie jest mitem.

A co ty o tym możesz wiedzieć ??!!

> > przestrzegać 10
> > przykazań

> Niestety takie "biurokratyczne" podejscie to prymitywizm moralny.
> Dekalog byl przeznaczony tylko jako "ulatwiacz" dla ciemnego,
> niepismiennego plebsu.

Właśnie dlatego nie rozumiesz zasad moralnych !


> > a) Gdyby usunięto samochody, nasza cywilizacja cofnęła by się do czasów
> > średniowiecza

> Bzdura. Ale o tym bylo juz w cz. I, wiec nie bede sie powtarzal. EOT.

A kto by dostarczył ci chleb i mydło do sklepów ?? A co z luddzmi ktorzy
chca odwiedzic swych bliskich ?? Wiesz że to właśnie technologia i zasady
higieny zwiększyły długość życia człowieka. W średniowieczu ludzie żyli po
40 lat a teraz po 80. Więc w ten sposób dopuścił byś się do większej
śmiertelności.

b) Co do lewactwa skontaktuj się z Wszechpolakami może oni coś zrobią by
tych złych lewaków zdelegalizować. http://www.wszechpolacy.pl
c) Co do aborcji jest to bardzo smutne że co roku ginie 54 mln ludzi.
[Pierwej ni¿elim ciê utworzy³ w ¿ywocie,
zna³em ciê, a pierwej ni¿eliœ wyszed³ z
¿ywota, poœwiêci³em ciê, za proroka narodom
da³em ciê. (Jr 1,5)] . Dowodem na to ze plod to zywa czujaca
istota to np to ze nienarodzone dziecko wyrywa sie i ucieka przed
szczypcami wiec co roku dochodzi do masowych mordow . Zwana aborcja ktora
jest czyniona legalnie i nielegalnie.

> > oprócz działanie takich jak zabijanie lekarzy
> > bo to bez sensu. Zabiją lekarza to ich aresztują a lekarz stosują zabiegi
> > aborcyjne pojawi się nowy.

> BTW: Czy ja Cie dobrze zrozumialem: nie popierasz mordowania lekarzy
> *tylko dlatego*, ze jest to nieskuteczne, katoliku?

Nie rozumiesz jeden musi zginac by tysiace mogli zyc o to tu chodzi !



> > Tu cie zacytuje:

> >> Prosze bardzo - tylko jakie znaczenie ma Twoje chciejstwo? Z myslenia
> >> zyczeniowego to powinienes wyrosnac juz w wieku przedszkolnym (zakladam,
> >> ze teraz jestes przynajmniej w gimnazjum).

> > Ty jesteś psycholem

> Znowu ad hominem, szczylu.

Sam jestes ad hominem to ze niechce by udzie umierali jest postawa
poprawna.

Nie mozna w sposob ze religia zabija , samochody zabija , lewactwo zabija
, zwolennicy aborcji zabijaja to ja tez moge bo takie myslenie jest
niepoprawne. Ze jak ,,ziom" kogos zabije to chyba nie znaczy ze tak sie
robic powinno. Dlatego powyzsze przyklady wcale nie sa usprawiedliwieniem
nazizmu.Wiec powtarzam pytania zadane wczesniej.
Czy to moralne? i napewno nie chodzi o tu rozszerzenie moralnosci do
moralnosci quasi biologa bo pozwalanie pedofilom na lepsze dzialanie to ja
nie wiem czy mozna rozszerzac rozumowanie moralnosci. Czy można za wolność
słowa ludzi którzy chcą krzywdzić zabijać i niszczyć ,poświęcić wolność i
życie innych osób ?

> Ja wiem, ze pytasz naprawde. Ale w celach czysto manipulacyjnych. Do
> niczego innego odpowiedz na tak postawione pytanie nie jest Ci potrzebna.

Mysle ze czytelnicy nie dadza sie nabrac na ta bzdure ze niby prowadze tu
jakies manipulacje to zwykle pytania i jak na nie nie odpowiesz to ja juz
na ten temat na forum z toba nie gadam.

Czy chcesz dopuścić do większej liczby ofiar?

ostatnie pytanie




--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html