Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:56bcf0c9$0$692$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 11.02.2016 o 19:05, Pszemol pisze:
>> <j...@o...pl> wrote in message
>> news:f2208419-a3d2-4c87-9555-a7f1e1e25be7@googlegrou
ps.com...
>>>> > Przecież każda z wymienionych przez ciebie organizacji operuje
>>>> cudzymi
>>>> > pieniędzmi.
>>>>
>>>> Nieprawda. Operują SWOIMI pieniędzmi, które to pieniądze
>>>> zostały im powierzone na cele charytatywne - wedle ich uznania.
>>>
>>> Niestety nie jest tak, jak mówisz. W żadnym wypadku nie są to ich
>>> pieniądze,
>>> bo gdyby były ich, mogliby sobie samolot za nie kupić lub iść do
>>> przybytku
>>> chociażby. One zostały im tylko _powierzone_ na ściśle określone cele.
>>> To tak samo, jakbym dał Ci 100 zł z prośbą o zrobienie zakupów dla tego
>>> biedaka, co tam stoi za rogiem. Oczywiście możesz je zużyć na swój
>>> własny cel,
>>> ale wówczas będzie to zwykłe przywłaszczenie.
>>
>> Tworzysz jakieś nowe, nieznane nikomu znaczenia terminów... :-)
>> W momencie gdy zrobisz przelew bankowy na konto Czerwonego Krzyża
>> pieniądze przestają być Twoje i stają się własnością tej organizacji.
>> Nie mam w tym temacie więcej nic do dodania :-)
>
> Z tym tylko drobiazgiem, że wszelkie fundacje zbierające kasę (np. tzw.
> organizacje pożytku publicznego) powinny mieć statut z dokładnym
> wyszczególnieniem celu działalności, w tym także programu wydawania
> pieniędzy. I powinny się z zebranych datków przed darczyńcami rozliczać.
> Przynajmniej tak jest w teorii. Tak więc to nie jest dokładnie to samo, co
> "moje pieniądze i robię z nimi, co mi się żywnie podoba."
>

Za podobny tekst Owsiak wyrzucił TV Republika i kazał "gonić dziadów"

--

Chiron