W dniu 03.06.2016 o 17:20, Qrczak pisze:
> Dnia 2016-06-03 10:25, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:2p0dz2xjrhsx.1m56x8qmklj9q.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Ci, którzy głodują zwykle nie mają co odkładać, ale to mała grupa.
>>>>>>>>
>>>>>>> Pszemol czy ty czytasz ze zrozumieniem????!!!
>>>>>>> "35 proc. Polaków ma odłożone pieniądze na zaledwie tydzień życia.
>>>>>>> Kolejna grupa - 30 proc. - przeżyłaby po utracie pracy tylko
>>>>>>> miesiąc"
>>>>>>> 35+30=65%populacji jest wlasciwie bez zadnych oszczednosci
>>>>>>> (NAWET miesieczne zabezpieczenie to przecież własciwie nic)
>>>>>>> Ciekawe ilu Polakow faktycznie nie ma nawet tygodniowego
>>>>>>> zabezpieczenia...
>>>>>>
>>>>>> Bo wolą mieszkanie, samochód, TV?
>>>>>> Zaprawdę zadziwiające...
>>>>>
>>>>> No i to jest problem właśnie.
>>>>> Bo można mieć mieszkanie, samochód i TV i *jednocześnie* oszczędzać.
>>>>> Trzeba tylko zdecydować się na ciut mniejsze mieszkanie, w ciut
>>>>> gorszym
>>>>> miejscu, ciut gorszy (używany, nie nowy) samochód i ciut mniejszy
>>>>> ekran TV.
>>>>
>>>> Wiesz, niektórzy pewnie tak, ale wielu jest takich, co to już się
>>>> zdecydowali na ciut mniej...
>>>>
>>>
>>> Zwłaszcza pracując za 1000 zł w Lidlu czy innym słodkim sklepie.
>>
>> Ciekawa sprawa z tym Lidlem. Zatrudniają np ludzi od agencji pracy.
>
> Ciekawa sprawa, rzeczywiście, bowiem "od" agencji pracy się nie
> zatrudnia. To agencja zatrudnia i "deleguje pracownika" do np. takiego
> Lidla.
>
>> Płacą im (za w praktyce pełny etat) 1200 zł.
>
> I to nie Lidl im płaci te marne 1200 zł.

Pomijając już to, że prawie na każdej Biedronce czy innym Lidlu są
obecnie ogłoszenia o zatrudnieniu pracowników. Wątpię, żeby jeszcze dziś
ryzykowali utratę tych, których już mają.

Ewa