Sun, 28 Dec 2003 18:53:11 +0100 ksRobak:

>>> Konflikt interesów to będzie wóczas gdy Cię pierdolnę w łeb a Ty
>>> powiesz, że to nie jest gwałt. No ni? Pomyśl. \|/ re:
>
>> Konflikt interesów mamy - Ty uważasz, że dyskusja nie ma sensu. Ok, w
>> obliczu tak gwałtownego sprzeciwu nie będę się upierał.:)
>> Dlaczego są ludzie, dla których czyjaś autonomia jest zerem? Marek
>
> Wyjaśnię Ci to z mojego punktu widzenia. Załóżmy że w rozmowie
> wymskło Ci się jakieś zdanie które w mojej ocenie jest negatywne. Ty
> zapewne wypowiadając je miałeś coś innego na myśli np. igraszki
> seksualne, grę wstępną

Hoho, czego ja nie miałem na myśli... ogólnie złożoność problemu
konfliktu interesów w kontekście wszechstronnego zróżnicowania
wewnątrzgatunkowego.;)

> - ja odebrałem jako groźną akceptację gwałtu.

Nie akceptuję gwałtu... zwłaszcza na mojej wypowiedzi.;)
Prezentujesz moralność Kalego.

> I tu odsłania się mechanizm "Prawa Kopernika" Gdybym nie zareagował to
> dla części czytających mogło by pozostać wrażenie, że gwałt jest
> tym co napisałeś czyli 'nakłaniania kogoś na coś, na co ten ktoś nie
> ma ochoty' Stąd moja gwałtowna reakcja aby wykazać Ci że gwałt to nie
> igraszki.

Mimo mojego mrugania po każdym zdaniu.

> Oczywiście gdybyś w porę się zorientował to wcześniej mógłbyś
> sprostować swoją wypowiedź.

Wiedziałem o co Ci chodzi. Chciałeś mieć rację, tylko tyle,
że z tego niewiele wynikało. Liczyłem, że podejmiesz rzeczową
dyskusję, zamiast tylko epatować.

> Hmm...
> Czy dla mnie Twoja autonomia jest zerem? Przyznam Ci się, że w
> szczególnych sytuacjach nie mam żadnych względów na czyjąś
> autonomię tzn. są wartości które wyżej cenię niż czyjeś kompleksy.
> :-)
> \|/ re:

Rozumiem, że dla Ciebie mam obniżyć standardy.

Marek