Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 270

111. Data: 2010-12-28 06:20:08

Temat: Re: [OT]Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: Dominik & Co <d...@c...invalid> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 27-12-2010 20:46, Plumpi rzecze:

> Albo "indyczyć się" ;)

Zbaranieć, wodować, lądować, przyziemiać,
ubóstwiać, udomowić i jeszcze pewnie stadko
innych by się znalazło...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2010-12-28 06:49:06

Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: Dominik & Co <d...@c...invalid> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24-12-2010 14:04, Jan Werbinski rzecze:

> Wychodzi na to, że dla domu się nie opłaca. Drogi gadżet. Snobizm.
> Dowartościowanie się przed sąsiadami.

Kolega z pracy wykonał sobie własnym sumptem.
Szkoda, że nie wie, iż mu się nie opłaca,
bo jest bardzo zadowolony ;-)

Wydaje mi się, że każdy umie policzyć sam, czy taka
inwestycja mu się zwróci, ale jak widać, myliłem się :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2010-12-28 07:09:53

Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ifar71$4n2$1@news.onet.pl...
> Ksenon D2S nie jest znow taki drogi. Poza tym pierdzieli trzy po trzy w
> kolko o tym samym.

Nie o same ksenony chodzi. Sam nie wymieni bo to już nie te auta gdzie
spręzynkę odgiąłeś palcami i już żarówka w ręku.
Wymiana w warsztacie ksenonów w VW Passat kosztowała bagatela 850zł :)
W takim Bentley ze 2x drożej ?

Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2010-12-28 07:13:25

Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ifaq1u$vna$1@news.onet.pl...

> To zależy czy moczysz d...ko w wannie czy używasz prysznica oraz do jakiej
> temperatury grzejesz wodę w bojlerze.
> Wiadomo, że przy korzystaniu z wanny 80l dla jednej osoby może być zbyt
> malo.
> Ale używając prysznica z ograniczniekim przepływu do 8-10 litrów na minutę
> i do tego grzejąc do 80stC oraz mieszając wodę z bojlera z wodą zimną to
> spokojnie wystarczy dla 3-4 osób, które korzystają z prysznica tylko w
> celu kąpieli, a nie relaksu.

Mając dorastającą córkę w domu można by pomyśleć że nie ma na swiecie
takiego zbiornika ciepłej wody którego by nie oprózniła :)

Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2010-12-28 07:20:49

Temat: Re: [OT]Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dominik & Co" <d...@c...invalid> napisał w
wiadomości news:ifbvg1$57l$1@news.onet.pl...
>W dniu 27-12-2010 20:46, Plumpi rzecze:
>
>> Albo "indyczyć się" ;)
>
> Zbaranieć, wodować, lądować, przyziemiać,
> ubóstwiać, udomowić i jeszcze pewnie stadko
> innych by się znalazło...

No już wiem, już wiem.... Doczytałem douczyłem...
A pani z polskiego nie lubiłem bo to żona komucha była.

Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2010-12-28 07:54:50

Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "4CX250" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ifafr3$ir8$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4d18b99a$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Wady Twoich jeszcze się nie ujawniły...
>
> Płaskie kolektory są już znane od lat 50'
> Co miało się ujawnić to się dawno ujawniło i zostało poprawione.

Samoloty są znane od 100 lat, a w nowych się zdarzają nieoczekiwane usterki.

>> Raz na trzy lata. Nie opłaca się rzadziej, bo osadza się szlam.
> Jeżeli instalacja zrobiona poprawnie i nie dochodzi do jej przegrzewania
> to szlamu jest malutko.
> Po zlaniu glikolu zawsze go można przepuścić przez filtr taki jak do
> powietrza w samochodzie, zmierzyć temperaturę zamarzania refraktometrem
> albo wskaźnikiem pływakowym i w razie czego dolać koncentratu. Nie ma
> sensu wymieniać całości.

Skoro uważasz, że warto ryzykować.

>>> A bo ja widzisz jestem widocznie z innej półki której w twoich poglądach
>>> nie ma. Mnie się opłaca mimo że nie mieszkam ani w w hotelu ani w
>>> instytucji.
>>> Musisz sobie dorobić nową szufladkę na takich jak ja.
>>
>> Bentley też się opłaca w pewnych przypadkach.
>
> Poza żarówkami do niego...
>
> Marek

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2010-12-28 07:55:35

Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ifar71$4n2$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "4CX250" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ifafr3$ir8$1@news2.ipartners.pl...
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4d18b99a$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> Wady Twoich jeszcze się nie ujawniły...
>>
>> Płaskie kolektory są już znane od lat 50'
>> Co miało się ujawnić to się dawno ujawniło i zostało poprawione.
>>
>>> Raz na trzy lata. Nie opłaca się rzadziej, bo osadza się szlam.
>> Jeżeli instalacja zrobiona poprawnie i nie dochodzi do jej przegrzewania
>> to szlamu jest malutko.
>> Po zlaniu glikolu zawsze go można przepuścić przez filtr taki jak do
>> powietrza w samochodzie, zmierzyć temperaturę zamarzania refraktometrem
>> albo wskaźnikiem pływakowym i w razie czego dolać koncentratu. Nie ma
>> sensu wymieniać całości.
>
> Ostatnio za 5 litrow zielonego Ergolidu Eko zaplacilem 30zl. W ogole nie
> ma co brac pod uwage tych wymian.
>
>>>> A bo ja widzisz jestem widocznie z innej półki której w twoich
>>>> poglądach nie ma. Mnie się opłaca mimo że nie mieszkam ani w w hotelu
>>>> ani w instytucji.
>>>> Musisz sobie dorobić nową szufladkę na takich jak ja.
>>>
>>> Bentley też się opłaca w pewnych przypadkach.
>>
>> Poza żarówkami do niego...
>
> Ksenon D2S nie jest znow taki drogi. Poza tym pierdzieli trzy po trzy w
> kolko o tym samym.

A Ty pierdzielisz w kółko o tym samym. Ktoś Ci płaci za krucjatę przeciwko
rozsądnie myślącym przeciwnikom solarów?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2010-12-28 07:57:54

Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ifarj6$6j6$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4d18ea6e$0$2420$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
>> news:ifap83$t3s$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>>> news:4d187b65$0$2451
>>>
>>>>> nawet co dwie godziny do temperatury wrzenia doprowadzać ale tu chodzi
>>>>> o to aby nagrzać w godzinach kiedy obowiązuje II taryfa a ze
>>>>> zgromadzonej ciepłej wody korzystać kiedy jest droższa I taryfa.
>>>>
>>>> 8 godzin w nocy i 2 w dzień. Nagrzanie do 75 stopni to około 2 godziny
>>>> zależnie od temp wody zimnej i pozostałej z poprzedniego grzania. Z 80
>>>> litrów wody o temperaturze 75 otrzymasz 150 litrów wody 42 stopnie rano
>>>> i kolejne 150 o godz 17. Teoretycznie możesz mieć następne 150 litrów
>>>> wody o godzinie 2 w nocy, ale po co?
>>>> Proste?
>>>
>>> Jasne ze proste.
>>> W poprzedniej dyskusji - "Rozmrazanie kolektora plaskiego - podejscie
>>> II" pisales nieco inaczej:
>>>
>>> "
>>> [...]
>>>> Nie z 10 a z 8 o tej porze roku i nie do 45 a do 60. Juz zapomniales
>>>> jak nas straszyles legioneliami?
>>>
>>> Ja mam w bojlerze zwykle 45 stopni okresowo przełączam na więcej, aby
>>> zdezynfekować albo kiedy jest potrzebne więcej gorącej wody. W gorące
>>> letnie
>>> dni obniżam do 35.
>>> [...]
>>> "
>>>
>>> No to teraz wytlumacz wszystkim w jaki sposob te 45 stopni rozmnozyc na
>>> caly dzien?
>>
>> Bardzo prosto. Nie potrzebuję 300 litrów wody.
>
> Rozumiem, ze Twoj zbiornik wisi w prozni i nie ma strat dobowych a i gorna
> warstwa wody podczas jej zuzywania tez ma ciagle stala temp. 45C przez 8 -
> 9 godzin niegrzania druga taryfa? Masz nas za idiotow?

Wg danych Siemensa przy utrzymywaniu temperatury 65 stopni ma stratę 1,05
kWh/dobę czyli 26 groszy. Przy ustawieniu na 45 stopni bez używania wody jej
dogrzanie po 8 godzinach to praca grzałki przez KILKA MINUT.

TAK, TEMPERATURA WODY W IZOLOWANYM ZBIORNIKU UTRZYMUJE SIĘ PRZEZ WIELE
GODZIN.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2010-12-28 07:58:16

Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ifas7c$97n$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:ifarj6$6j6$1@news.onet.pl...
>
>> Rozumiem, ze Twoj zbiornik wisi w prozni i nie ma strat dobowych a i
>> gorna warstwa wody podczas jej zuzywania tez ma ciagle stala temp. 45C
>> przez 8 - 9 godzin niegrzania druga taryfa? Masz nas za idiotow?
>
> Maniek, ale II taryfa to nie tylko noc, ale także jest w ciągu dnia chyba
> 1 czy 2 godziny.

Bez znaczenia. Temperatura utrzymuje się znacznie dłużej.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2010-12-28 07:59:14

Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ifb0i1$p9i$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ifas7c$97n$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
>> news:ifarj6$6j6$1@news.onet.pl...
>>
>>> Rozumiem, ze Twoj zbiornik wisi w prozni i nie ma strat dobowych a i
>>> gorna warstwa wody podczas jej zuzywania tez ma ciagle stala temp. 45C
>>> przez 8 - 9 godzin niegrzania druga taryfa? Masz nas za idiotow?
>>
>> Maniek, ale II taryfa to nie tylko noc, ale także jest w ciągu dnia chyba
>> 1 czy 2 godziny.
>
> Dla tego napisalem 8-9 godzin, tyle mniej wiecej bedzie miedzy taryfa
> nocna a dzienna druga. Jakim cudem wieczorem po tylu godzinach chocby
> samego wiszenia zasobnika ma byc ciagle uzytkowa do kapieli woda? Jasio
> moze nie

Cud zaiste!

> myje rak jak wychodzi z lazienki, nie myje podlog, nie myje warzyw, owocow
> i co tam jeszcze. Toz to dobre dla singla spedzajacego dzien w pracy,
> czyli mamy dom jak hotel. Jak mozna porownywac takie cos scisle powiazane
> ze specyficznym sposobem zycia do calodniowej instalacji CWU w normalnej
> rodzinie? Zmiana zasobnika nie wiele tu zmieni, bo grzalka w zasobniku
> musialaby miec moc przewyzszajaca moje cale przylacze zeby zagrzac wode w
> ciagu tych dwoch godzin w ciagu dnia. Dzieci kiedy kapac, po 24 jak woda
> juz sie troche nagrzeje? Trzeby byc kretynem zeby brac to na powaznie a
> Jasio pewnie sam nie wierzy w to co pisze. Za miesiac nie uwierzy jak to
> przeczyta.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/