Data: 2004-05-18 13:43:49
Temat: Re: Nimfofilia
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Flyer; <c8d2di$id0$1@atlantis.news.tpi.pl> :
> Paweł Niezbecki; <c8crok$27cv$1@mamut.aster.pl> :
>
> > Flyer<f...@p...gazeta.pl>
> > news:c8cql1$7ln$1@nemesis.news.tpi.pl:
> >
> >
> > >> A czy ja gdzieś mówię, że m a j ą rosnąć?
> > >
> > > Twoje pytanie sugeruje możliwość rośnięcia - samo pytanie wskazuje, że
> > > bierzesz pod uwagę taką możliwość.
> >
> > W rzeczy samej. Możliwość. A 'mają' sugeruje koniecznośc.
>
> Nie rób Ty mi wody z mózgu - "mieć" ma oba znaczenia - 1. w funkcji
> semantycznie samodzielnej i 2.w funkcjach semantycznie niesamodzielnych
> - słownik j. polskiego PWN - ja użyłem w 1, a Ty mnie ciągasz za 2.
> ;)
No dobra - może znów się rozpędziłem - powyższe jednak podtrzymuję -
negowałem możliwość przypisania rośnięcia jako cechy do problemu autora
- w tym ujęciu "mają" jest oznaczeniem posiadania jakiejś cechy, a nie
konieczności.
Flyer
|