Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 86

71. Data: 2013-08-04 22:45:10

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ktmdns$fv0$1@node1.news.atman.pl...
> Owa dusza to własnie software. I, istotnie, jest częściowo

Bzdura! Czy komputery mają duszę?

> a interpretacji z drugiej strony - informacji w pewnym, matrixowym,
> standardzie. Umiejętność podłączenia się do matrixa.

Ja nie jestem podłączony, a Ty? Współczuję

> Pewnie, że nie. To takie coś, co można by uznać za wirusa
> informacyjnego, gdyby nie było takie wielkie i skomplikowane.

Memy istnieją

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2013-08-04 23:17:28

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ktmegp$9ih$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ktmdns$fv0$1@node1.news.atman.pl...
> Owa dusza to własnie software. I, istotnie, jest częściowo

|Bzdura! Czy komputery mają duszę?

Dusza jest softem na sieć neuronową, nie na procesor.

> a interpretacji z drugiej strony - informacji w pewnym, matrixowym,
> standardzie. Umiejętność podłączenia się do matrixa.

|Ja nie jestem podłączony

Mylisz się. Jesteś.

> Pewnie, że nie. To takie coś, co można by uznać za wirusa
> informacyjnego, gdyby nie było takie wielkie i skomplikowane.

|Memy istnieją

A kto twierdzi, że nie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2013-08-06 14:22:34

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: Radek <r...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-08-04 23:17, Maciej Woźniak pisze:
>
>
> Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ktmegp$9ih$...@n...news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ktmdns$fv0$1@node1.news.atman.pl...
>> Owa dusza to własnie software. I, istotnie, jest częściowo
>
> |Bzdura! Czy komputery mają duszę?
>
> Dusza jest softem na sieć neuronową, nie na procesor.

dowodzik poproszę. razwa!

>
>
>> a interpretacji z drugiej strony - informacji w pewnym, matrixowym,
>> standardzie. Umiejętność podłączenia się do matrixa.
>
> |Ja nie jestem podłączony
>
> Mylisz się. Jesteś.

i ponownie, dowodzik, aletojuż

>
>> Pewnie, że nie. To takie coś, co można by uznać za wirusa
>> informacyjnego, gdyby nie było takie wielkie i skomplikowane.
>
> |Memy istnieją
>
> A kto twierdzi, że nie?

niektóre nawet całkiem fajne, na kwejku.
r.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2013-08-06 15:15:28

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 06.08.2013 14:22, Radek pisze:

>> Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:ktmdns$fv0$1@node1.news.atman.pl...
>>> Owa dusza to własnie software. I, istotnie, jest częściowo
>>
>> |Bzdura! Czy komputery mają duszę?
>>
>> Dusza jest softem na sieć neuronową, nie na procesor.
>
>
> dowodzik poproszę. razwa!

On nie ma dowodów, on ma wiarę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2013-08-06 16:58:32

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ktqstg$181$...@n...news.atman.pl...

>
> dowodzik poproszę. razwa!

|On nie ma dowodów, on ma wiarę.

No cóż, choć jestem od Ciebie mądrzejszy o rzędy
wielkości, akurat w tym się ani trochę nie różnimy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2013-08-06 17:03:07

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Radek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ktqqf2$ng5$...@m...internetia.pl...

> Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ktmegp$9ih$...@n...news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ktmdns$fv0$1@node1.news.atman.pl...
>> Owa dusza to własnie software. I, istotnie, jest częściowo
>
> |Bzdura! Czy komputery mają duszę?
>
> Dusza jest softem na sieć neuronową, nie na procesor.

|dowodzik poproszę. razwa!

Czy dobrze Cię zrozumiałem? Chcesz dowodzik, że dusza nie
jest softem na procesor?

> |Ja nie jestem podłączony
>
> Mylisz się. Jesteś.

|i ponownie, dowodzik, aletojuż

A tak w ogóle, może najpierw nabierzesz trochę kultury?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2013-08-06 18:09:05

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Woźniak bo ta teoryjka mózgu komputera upadła już w latach 60 tych.Porównywanie jest
zupełnie błędne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2013-08-07 10:23:54

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: Radek <r...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-08-06 17:03, Maciej Woźniak pisze:
>
>
> Użytkownik "Radek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ktqqf2$ng5$...@m...internetia.pl...
>
>> Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ktmegp$9ih$...@n...news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:ktmdns$fv0$1@node1.news.atman.pl...
>>> Owa dusza to własnie software. I, istotnie, jest częściowo
>>
>> |Bzdura! Czy komputery mają duszę?
>>
>> Dusza jest softem na sieć neuronową, nie na procesor.
>
>
> |dowodzik poproszę. razwa!
>
> Czy dobrze Cię zrozumiałem? Chcesz dowodzik, że dusza nie
> jest softem na procesor?
>
>
>> |Ja nie jestem podłączony
>>
>> Mylisz się. Jesteś.
>
> |i ponownie, dowodzik, aletojuż
>
> A tak w ogóle, może najpierw nabierzesz trochę kultury?

oj tam. dawaj mi tu dowody na Twoje powyższe twierdzenia a nie się w
konwenanse bawisz :)

r.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2013-08-07 17:06:48

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Radek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ktt0ri$nrn$...@m...internetia.pl...

|oj tam. dawaj mi tu dowody na Twoje powyższe twierdzenia a nie się w
|konwenanse bawisz :)

A powinienem to zrobić, bo....?
Po dowody to się wybierz na pl.sci.matematyka. Tu są NTG.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2013-08-09 19:18:22

Temat: Re: No i na Marsa nie polecimy (tak szybko)
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <ktk059$ul8$1@node2.news.atman.pl>, p...@g...pl
says...
>
> Flyer pisze:

> > Żeby coś było procesem samym w sobie musi być porównywalne.
> > Zgadzasz się? - gotowanie wody, mimo różnic w opisie dotyczących
> > ciśnienia, temperatury otoczenia itd. itd. daje się
> > jednoznacznie zinterpretować. Tymczasem procesu pt. ewolucja nie
> > da się zinterpretować ad hoc, można jedynie post factum i to
> > duże post. Na tę chwilę nie jesteś w stanie stwierdzić, czy
> > osoby z zespołem Downa są ewolucyjnym oiągnięciem, czy ślepą
> > drogą.
>
> A widzisz. Bo zdaje mi się kumasz sprawę logiką funkcji. Masz argument,
> który przemielony przez funkcję da jednoznaczną odpowiedź. Jeden
> argument - jeden wynik. Gdy tymczasem mamy tu doczynienia z sytuacją że
> do jednego argumentu przypisanych jest wiele wyników, tak samo do
> jednego wyniku przypisanych jest wiele argumentów.
> Dziabnij sobie na warsztat równanie okręgu x^+y^=R^2. Przy R const nie
> podasz jednoznacznie jakie jest x przy określonym y, ani jakie jest y
> przy określonym x. A jak R nie będzie const to już całkiem umarł w
> butach. Z ewolucją jest tak, że zauważono iż spełnia ona pewne równanie,
> tak jak zauważono że koło spełnia równanie x^+y^=R^2. Koła tylko i
> wyłącznie na podstawie tego równania nie namalujesz, tak samo ewolucji
> nie zasymulujesz na podstawie tego co miała na wejściu i co dała na
> wyjściu - franca jedna :)

Jedyne równanie, które spełnia Ewolucja, to prosta konstatacja,
że jakiś gatunek/podgatunek/rodzaj dominuje w środowisku,
konsekwencją czego jest to, że wygrywa w danym środowisku
liczebnością i dzięki temu, że zasoby pokarmowe są ograniczone.
Natomiast zupełnie nie tłumaczy [Ewolucja] dlaczego tak się
stało. Tłumaczenie pt. "lepiej przystosowany" działa pewnie w
30% przypadków, w pozostałych 70 działa wytłumaczenie pt.
przypadkowe i jednorazowe sytuacje, odseparowane środowisko itd.

PF