Re: No nareszcie.

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: medea <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: No nareszcie.
Date: Sun, 15 Jul 2012 19:22:44 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 29
Message-ID: <jtuu94$39b$1@news.icm.edu.pl>
References: <a...@t...googlegroups.com>
<jt4b2o$12f$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<3...@4...net>
<jt4knd$arq$1@inews.gazeta.pl>
<1saiyqbb0tyj$.11zbpzkhsewan.dlg@40tude.net>
<jt4lvu$ofi$1@inews.gazeta.pl> <jt6mm6$ll6$1@inews.gazeta.pl>
<jt6r3c$koo$1@inews.gazeta.pl> <jt6u9a$job$1@inews.gazeta.pl>
<jt71ce$t19$1@inews.gazeta.pl> <jt8kpg$15b$1@inews.gazeta.pl>
<jtackn$4jf$1@inews.gazeta.pl> <jtbgqo$a3f$1@inews.gazeta.pl>
<jtca5t$qee$1@inews.gazeta.pl> <jtcsm9$1ru$1@inews.gazeta.pl>
<jtdh01$j9d$1@inews.gazeta.pl> <jte2oi$skc$1@inews.gazeta.pl>
<jteo18$4gv$1@inews.gazeta.pl> <jtern4$bgc$1@inews.gazeta.pl>
<jteuib$igd$1@inews.gazeta.pl> <jtgq20$1ha$1@inews.gazeta.pl>
<jtha20$bm9$1@inews.gazeta.pl> <jthfo1$ltc$1@inews.gazeta.pl>
<jtholf$6b9$1@news.icm.edu.pl> <jtje10$j3t$1@inews.gazeta.pl>
<jtnaso$jlm$2@news.icm.edu.pl> <jtngr1$t6m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aeap95.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1342372964 3371 79.186.15.95 (15 Jul 2012 17:22:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Jul 2012 17:22:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20120614 Thunderbird/13.0.1
In-Reply-To: <jtngr1$t6m$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:638465
Ukryj nagłówki

W dniu 2012-07-12 23:50, Przemysław Dębski pisze:
> medea pisze:
>> W dniu 2012-07-11 10:37, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:jtholf$6b9$1@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2012-07-10 16:54, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>
>>>>> I jeszcze jedno, być może nie przekłada się to bezpośrednio na to
>>>>> o czym tu gadamy, ale ... każdy człowiek na początku swej
>>>>> egzystencji na tym świecie wg. KK z założenia obarczony jest
>>>>> grzechem pierworodnym. Z założenia.
>>>>
>>>> No, już się obawiałam, że do tego nie dojdziecie. ;)
>>>
>>> No bo w tej akurat dyskusji to słaby argument :)
>>
>> Pacz, a zdało mi się, że przez dłuższy czas rozważaliście kwestię
>> grzeszności/bezgrzeszności z założenia.
>
> Tak, ale chodziło o kwestię bezgrzeszności księży konkretnie, która
> miała wynikać z ich księżowania. Bezgrzeszność owa miała być
> funkcjonalnością nabytą dzięki święceniu.

Gdyby tak było, księża nie musieliby się spowiadać. A przecież wiadomo,
że muszą. To chyba wystarczający argument przeciwko rzekomej
bezgrzeszności księży.

Ewa