Ikselka napisał(a):
> Dnia Fri, 6 Aug 2010 21:53:57 +0200, Nowy lepszy tren R napisaďż˝(a):
>
> > "Par�na�cie lat temu dzia�a� w Moskwie oszust nazwiskiem Mawrody. Nie
byďż˝
> > to �aden wyrafinowany kanciarz, ale zwyk�y przewalacz kasy pokroju naszego
> > Grobelnego; po prostu obieca� kilkudziesi�ciu tysi�com Rosjan, �e
rozmno�y
> > ich oszcz�dno�ci ponad poj�cie i zbudowa� klasyczn� piramid�
finansowďż˝,
> > wyp�acaj�c pierwszym frajerom n�c�co wysokie odsetki z tego, co
dostawaďż˝ od
> > nast�pnych.
> >
> > By� za to wyj�tkowo bezczelny - gdy ju� ich obrobi�, wcale nie
znikn�� z
> > kas�, jak dziesi�tki podobnych przed nim i po nim; wtedy nie by�oby o czym
> > pisa�. Pozosta� na miejscu, og�aszaj�c, �e wszystkim wyp�aci, co
obiecaďż˝,
> > je�li wybior� go pos�em do Dumy. I ci sami ludzie, kt�rych dopiero co
obraďż˝
> > z oszcz�dno�ci ca�ego �ycia, zrobili mu z oddaniem kampani�, kt�ra
> > domniemanemu geniuszowi in�ynierii finansowej da�a immunitet. Dopiero wtedy
> > zabra� on ca�� kas� w kuferek i nie niepokojony wyjecha�.
> >
> > Ogl�da�em film, na kt�rym jeszcze rok po tych wydarzeniach ludzie przez
> > niego oszukani wrzeszczeli z przekonaniem do kamer, �e Mawrody to
> > wspania�y, kryszta�owy cz�owiek, �e wyjecha� tylko zrobi� genialn�
operacjďż˝
> > na �wiatowych rynkach, niebawem wr�ci z workiem kasy i wszystkim, kt�rym to
> > obieca�, odda wszystko z wysokimi odsetkami - a wy b�dziecie nam wtedy
> > zazdro�ci�, ha, ha.
> >
> > Obserwuj�c reakcj� nieszcz�snych ofiar uwiedzionych przez Donalda Tuska i
> > jego ekip� mam nieodparte wra�enie obcowania z tym samym "syndromem
> > Mawrodego". Mechanizm jest doskonale psychologom znany i opisany przez
> > nich, a przecie� za ka�dym razem obserwowanie, jak dzia�a, jest
pouczaj�ce.
> >
> > Cz�owiek - to podstawowe prawo ludzkiej psychiki - broni swego dobrego
> > wyobra�enia o sobie. Je�li fakty m�wi�, �e jest idiot�, to zaprzecza
> > faktom. Je�li kto� go oszuka, to mo�e to zauwa�y� tylko do
okre�lonego
> > momentu - ale po przekroczeniu pewnej granicy uruchamia w sobie rozpaczliwďż˝
> > obron� poczucia w�asnej warto�ci. Od tej chwili, jak molierowski Orgon,
> > obra�a si� na ka�dego, kto usi�uje mu otworzy� oczy, i coraz gorliwiej
> > idealizuje tego w�a�nie, kto z niego zrobi� durnia.
> >
> > Tkni�ty tym syndromem osobnik w�cieka si�, bluzga wszystkim, kt�rzy
usi�uj�
> > mu przem�wi� do rozumu, odrzuca najoczywistsze argument, s�owem, ze
> > wszystkich si� nie przyjmuje prawdy do wiadomo�ci - bo prawda, musia�by to
> > sam przed sob� przyzna�, jest taka, �e okaza� si� naiwnym g�upkiem.
> >
> > Nie mam w�tpliwo�ci, �e Tuskowi w jego uwodzeniu mas obrazowanszcziny i
> > m�odych leszczyk�w, aspiruj�cych do bycia "wykszta�conymi, lepiej
> > sytuowanymi i z wielkich miast", uda�o si� ju� z sukcesem wspomnian�
> > granic� przekroczy�. To znaczy, �e b�d� go teraz broni� fanatycznie i
> > demonstracyjnie wielbi�, cho�by im nawet publicznie pokaza� j�zyk i
> > powiedzia�, �e s� band� frajer�w, kt�rych wystrychn�� na dudka i
wydukaďż˝ na
> > strychu. A tego przecieďż˝ nigdy publicznie nie przyzna.
> >
> > Komisja hazardowa - przecie� to kpina w �ywe oczy z jakiejkolwiek
> > przyzwoito�ci. Wbrew oczywistym faktom, wbrew zdrowemu rozs�dkowi, bez
> > cienia za�enowania zaklepano spraw�, wi�kszo�ci� g�os�w uznaj�c
k�amstwo za
> > prawd�. Nawet im si� nie chcia�o wysili� na jak�kolwiek kanciarsk�
finezjďż˝.
> > Po co?
> >
> > Media tzw. publiczne - sko�czy�y si� bajki o "odpolitycznianiu",
sko�czy�o
> > si� kokietowanie tw�rc�w i producent�w (a kim�e oni niby, �eby si�
dzieliďż˝
> > takim �upem?), podzielili se jak pizz� - dwa kawa�ki dla PO, dwa dla SLD,
> > jeden dla PSL.
> >
> > No i numer najlepszy - wielka reforma finans�w publicznych. Tu ju� narodowy
> > uwodziciel zachowa� si� z tak� otwarto�ci�, �e nie wiem, co by
m�g�
> > bardziej - chyba po prostu narobi� zakochanym masom na g�owy. W pewnym
> > sensie zreszt� tak w�a�nie zrobi�. Trzy lata powtarza� o tych wielkich
> > zmianach, jakich Polska potrzebuje, trzy lata zaprzysi�ga� si�, �e
w�adza
> > mu potrzebna tylko dla reform, �e p�onie ��dz� reformowania, tylko
> > Kaczy�ski mu nie pozwala, �e musi mie� prezydentur�, �eby reformowa�,
�eby
> > "przeprowadzi� wielkie, wa�ne, potrzebne pa�stwu" zmiany.
> >
> > A teraz wystarczy�y trzy tygodnie - i de kwas. Zmiany? Jakie znowu zmiany?
> > Posztukujemy bud�et troch� tu, troch� tam, i aby do wybor�w, �adnych
zmian
> > nie trzeba, kto wam takie g�upoty opowiada� o jakich� zmianach? Reformy?
> > B�d�, oczywi�cie, reformy. Ca�a rewolucja pa�dziernikowa. Ka�dy, kto
ma
> > odrobin� rozumu wie, �e nie mo�e by� �adnych reform bez uprzedniego
> > uzdrowienia finans�w publicznych - ale na tych z rozumem rz�d nie liczy.
> >
> > I prosz� zobaczy� ten t�um leming�w. Afera hazardowa? Nie by�o �adnej
> > afery, a zreszt� ka�da w�adza ma swoje afery. Media? Media s�
> > odpolityczniane, bo wywalaj� pisowc�w, brawo. Podatki? Ale� co to niby za
> > podwy�ka, raptem jeden procent, par� groszy, nikt na tym nie straci.
> > Wytresowane przez media ofiary tuskowszcziny wierz� �arliwie we wszystko.
> > Nawet w to, �e jednoprocentowa podwy�ka VAT to w�a�nie obiecane przez
Tuska
> > podatki "3 razy 15".
> >
> > Nie wspomn� ju� o "�ledztwie" smole�skim, na okoliczno�� kt�rego
Putin
> > przeczo�ga� naszych po�al si� Bo�e przyw�dc�w w t� i nazad pod
dywanem, a
> > oni si� ciesz�, bo, zdaje si�, wiedz�, �e to i tak dla ich wizerunku
> > lepsze, niďż˝ gdyby ujawniono prawdďż˝.
> >
> > Nie wspomnďż˝ teďż˝ o kompletnej degrengoladzie armii, bo to akurat wydaje mi
> > si� jednym z zamierzonych sukces�w rz�du, obok reform o�wiatowych pani
> > minister Hall. Tak, jak pani minister Hall, forsuj�c rozdawanie dyplom�w
> > analfabetom przysz�o�ciowo rozmna�a najwierniejszy elektorat swojej partii,
> > tak pan minister Klich "profesjonalizuj�c" wojsko przysz�o�ciowo likwiduje
> > zagro�enie tej bandy oszust�w i nieudacznik�w ewentualnym puczem wojskowych
> > - bo jak nie ma wojska, to nie mo�e by� puczu.
> >
> > To oczywi�cie nie oznacza, �e gdy ju� Tusk zrujnuje Polsk� do cna i
> > przyjdzie czas go odstawi�, nie zrobi tego w�a�nie wojsko. Tylko nie
b�dzie
> > to juďż˝ wojsko polskie, nawet z nazwy.
> >
> > Ci�ko mi si� po wakacyjnym odpoczynku bra� za komentowanie wydarze�
> > politycznych, bo nie szkoli�em si� na psychiatr�. A tu by trzeba
w�a�nie
> > kogoďż˝ takiego. "
> >
> > Rafaďż˝ Ziemkiewicz
>
> Ziemkiewicz m�j ulubiony i jak zawsze - bingo. Tylko co z tego, kiedy to
> wszystko jak sranie kota na puszczy... bo nie ma do kogo, nie ma do kogo
> gadaďż˝!

Jak to nie ma, jak wyjedziesz na psychiatryk, to typy Kaczyńskiego
wszystkie będą z tobą rozmawiać. Tak wiem, propaganda jak za Stalina
zawsze wzbudzała twój entuzjazm.