Dnia Mon, 21 Dec 2009 09:53:54 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:728ba670-82f1-4a7a-8543-fc8c17431e60@v30g2000yq
m.googlegroups.com...
>
> R e d a r t wrote:
>> U�ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
>> news:5ovorfrh3evd$.aoclftwuryln$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 10:05:29 +0100, R e d a r t napisaďż˝(a):
>>>
>>>
>>>> (...)Ciach niezam�wione bzdety.
>>>
>>>> Dlaczego Twoja c�rka szanta�owala m�odsz� siostr� i
>>>> tworzy�a jej
>>>> fa�szywy obraz �wiata,
>>>
>>> Twoje umy�lne zwielokrotnienia i tendencyjne dywagacje pod obrany cel
>>> sďż˝
>>> g��wnymi aktorami tej sceny. Bardzo brzydko si� przedstawiasz na
>>> niej
>>> tylko
>>> Ty sam.
>>> Opisa�am jeden wypadek - i nie by� to szanta�, lecz gro�ba.
>>> �le kwalifikujesz sytuacje, co dyskwalifikuje Ci� ju� na
>>> wst�pie.
>>> To tak tylko dla korekty piszďż˝, bo absolutnie mnie nie rusza, co tam
>>> sobie
>>> pstrzysz.
>>
>> O, zauwa�am, �e istotnie podnios�a� poziom dyskusji ;) To
>> s�ownictwo,
>> te wyra�enia ;)
>> I masz racj� - wszystko, co tu pisz�, nale�y oczywi�cie
>> traktowaďż˝
>> z przymru�eniem oka. Oczywi�cie ... ;) Dzieciaki, jakie s� - ka�dy
>> wie.
>> "�ywe srebro" jak to m�wi�. Co im do g�owy strzeli - nigdy nie
>> wiadomo ...
>>
>> No.
>> To skoro ju� sobie wyja�nili�my konwencj� 'brania w nawias' tej
>> dyskusji
>> - opart� na p�arcie i przerysowaniu, to wracam na stare tory ;)
>>
>> Jedna rzecz jakby mnie tu ci�gle martwi, no nie daje spokoju ...
>> Wi�c ni�ej ...
>>
>>>> dlaczego k�ama�a nauczycielowi ?
>>>
>>> S-k�ama�a.
>>> Ponownie mno�ysz chc�c stworzy� obraz, kt�ry pasuje do twojej
>>> bzdurnej
>>> chorej teorii :-)
>>
>> Powiadasz 'zwielokrotnienia', 'mno�ysz' ...
>> Znaczy siďż˝ - klik w pilota byďż˝ tylko jeden, tak ? jednorazowy szan ...
>> pardon ...
>> jednorazowa gro�ba ? A Wy do c�rki od razu z pi�ciami ?
>> Ona klikn�a w pilota do siostry, a Wy jak oparzeni z krzese� do niej
>> i 'b�c, b�c' ?
>>
>> Te� �licznie ... te� ... a i owszem ... Nie uwa�asz ? ;)))
>
> A mnie się wydaje że Ikselcia mogła mieć więcej dzieci, no bo jako
> poprawna katoliczka, gdzieś ok; dwudzieski, ale jest tyle wypadków,
> typu; dziecko ''przypadkiem '' wpadło do piekarnika, dziecko ''
> ''przypadkiem'' wpadło pod tira
> , a póżniej zwaliła na naturę, że ona sama redukuje słabe jednoski, bo
> Bóg tak chce,........tylko czasem Ikselcia będąc tak blisko Boga
> postanawiała mu pomóc robić porządki w naturze.;)))))))
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------
>
> Odnoszę wrażenie, że to Ty masz taką misję- pomagania Bogu w eliminacji
> zbędnych jednostek. I z tego powodu jeszcze trafisz na pierwsze strony
> gazet- a wielu z tej grupy nie będzie chciało wierzyć, że to Ty...

Sam siebie eliminuje.
--

Ikselka.