Nowi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 65

21. Data: 2002-07-01 09:19:16

Temat: Re: Nowi
Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:afp5pa$6sr$1@news.gazeta.pl...

> Będziesz robił za korekto-moderatora?

Nie mam tego w harakteże ani w uzdolnieniach:-)))

> Po prostu nie lubię bylejakości. Newsy mają swoją
specyfikę i wolałabym, żeby
> tak zostało,

Tzn jak?
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2002-07-01 09:29:22

Temat: Re: Nowi
Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marzenka" <m...@f...net> napisał w
wiadomości
news:7l60iug9tpipv5qq2542gcn08v8l2n0vst@4ax.com...

> Proszę o wytłumaczenie mi jednego:
>
> I po co te złośliwości??????

Jakie złośliwości????? Nie doszukuj się w niedoskonalościach
slowa pisanego moich negatywnych zapędów. Jest jeszcze
intonacja, ktorej nie da się napisać zwyklymi slowami,
potrzebe bylyby nuty:-))))))))
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2002-07-01 09:30:59

Temat: Re: Nowi
Od: "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sokrates <d...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl>
> napisał w wiadomości news:afp5pa$6sr$1@news.gazeta.pl...
> > Po prostu nie lubię bylejakości. Newsy mają swoją
> specyfikę i wolałabym, żeby
> > tak zostało,
>
> Tzn jak?

Np. tak (cytat z FAQ syffa):

<quote>

Jeżeli jesteś pierwszy raz na SF-F, zanim coś napiszesz, wykonaj poniższe
czynności:

- - przede wszystkim czytaj listę przez co najmniej dwa tygodnie (w
Dawnych Czasach, kiedy mężczyźni byli prawdziwymi mężczyznami, kobiety
były prawdziwymi kobietami a małe futrzaste istoty z Santraginusa IX
były prawdziwymi małymi futrzastymi istotami z Santraginusa IX, doradzany
okres lurkowania list przed odzywaniem się wynosił pół roku, ale żyjemy w
okresie upadku obyczajów),
- - pomyśl,
- - przeczytaj jeszcze raz FAQ (przynajmniej całą sekcję 3),
- - pomyśl,
- - napisz co masz do napisania,
- - pomyśl,
- - sprawdź ew. błędy ortograficzne i literówki,
- - pomyśl,
- - przeczytaj na pl.answers publikowan± przez Agatka (nie mylić z Anetkiem)
Netykietę (także pod http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html ),
- - pomyśl,
- - jeszcze raz pomyśl,
- - wyślij.

</quote>

Życie na newsach byłoby o wiele łatwiejsze, gdyby większość stosowała się
choćby do 2-3 z tych punktów.

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2002-07-01 09:58:09

Temat: Re: Nowi
Od: Marzenka <m...@f...net> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 1 Jul 2002 09:30:59 +0000 (UTC), podpisując się jako
"Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl>, napisałeś (aś) :

>Sokrates <d...@w...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl>
>> napisał w wiadomości news:afp5pa$6sr$1@news.gazeta.pl...
>> > Po prostu nie lubię bylejakości. Newsy mają swoją
>> specyfikę i wolałabym, żeby
>> > tak zostało,
>>
>> Tzn jak?
>
>
>Np. tak (cytat z FAQ syffa):
>
><quote>
>
>Jeżeli jesteś pierwszy raz na SF-F, zanim coś napiszesz, wykonaj poniższe
>czynności:

Ale to nie jest grupa SF-F (to łatwo zauważyć),
No a głównie to chce się przypiąć do wrzucania tu na grupę takich
rzeczy.............nie mogłaś samego linka?
Sokrates głupi nie jest, sam by sobie poszedł i przeczytał ten akapit
o który Ci chodzi.
Czy to, ze ktoś czyta jakąś inną grupę ma znaczyć, że może sobie tutaj
wrzucać z jej faq cytaty?
Naprawdę- wystarczy sam link.

Pozatym z tego co mi wiadomo ta grupa nie ma jeszcze faq, więc zamiast
cytować tutaj obce, lepiej zakasać rękawy i stworzyć własny. (nawet z
miliadrem tych "przeczytać" - jeśli grupa się na to zgodzi)
m

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2002-07-01 09:58:58

Temat: Re: Nowi
Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:afp7gj$d12$1@news.gazeta.pl...

> Jeżeli jesteś pierwszy raz na SF-F, zanim coś napiszesz,
wykonaj poniższe
> czynności:
>
> - - przede wszystkim czytaj listę przez co najmniej
dwa tygodnie (w
> Dawnych Czasach, kiedy mężczyźni byli prawdziwymi
mężczyznami, kobiety
> były prawdziwymi kobietami a małe futrzaste istoty
z Santraginusa IX
> były prawdziwymi małymi futrzastymi istotami z
Santraginusa IX, doradzany
> okres lurkowania list przed odzywaniem się wynosił pół
roku, ale żyjemy w
> okresie upadku obyczajów),

No cóż, muszę się teraz zastanowić na ile selektywnie (jeśli
tak można) mozna być prawdziwym mężczyzną. Chciałbym być
prawdziwym, więc może wrócę do korzeni tej grupy i odpuszczę
pisanie do grudnia. Czy wytrzymam, to inna sprawa. Muszę to
sobie przemyśleć.
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2002-07-01 10:01:52

Temat: Re: Nowi
Od: <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Bez żadnych podtekstów, ale jeśli masz taki problem z
> cudzymi błędami, to może zamiast czytać to, co ludzie piszą,

A jednak... Ja też bym prosiła o zwracanie jakiejś uwagi na pisownię :-)
Nigdy się nie "czepiam" jeśli się już zdarzy, co nie znaczy, że mnie to nie
przeszkadza.

1. To rzeczywiście utrudnia niektórym czytanie
2. Niestety, błędy są zaraźliwe (większość z nas jest wzrokowcami)
3. Czasem można je odebrać jako lekceważenie do czytających

Mnie te trzy powody wystarczają by się przynajmniej starać.

Nieortograficzne pisanie uchodzi na czacie, czy w GG, gdzie rozmowa toczy się
na żywo. Tu można sprawdzić pisownię przed wysłaniem. Tym bardziej, że nie jest
to dodatkowa stała praca :-) Po jakimś czasie sprawdzania zauważamy jakie błędy
najczęściej nam się przytrafiają - i ortografia nam się poprawia :-)

Sadira

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2002-07-01 10:16:36

Temat: Re: Nowi
Od: "Ania Björk $sveana$" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

<s...@p...onet.pl> skrev i meddelandet
news:718b.00006bb3.3d202890@newsgate.onet.pl...
> A jednak... Ja też bym prosiła o zwracanie jakiejś uwagi na pisownię :-)
> Nigdy się nie "czepiam" jeśli się już zdarzy, co nie znaczy, że mnie to
nie
> przeszkadza.

Ja czasem sie czepiam, kiedy bezdenny brak podstaw ortografii piszacego
doprowadza mnie do szalu.

>
> 1. To rzeczywiście utrudnia niektórym czytanie
> 2. Niestety, błędy są zaraźliwe (większość z nas jest wzrokowcami)
> 3. Czasem można je odebrać jako lekceważenie do czytających
>
> Mnie te trzy powody wystarczają by się przynajmniej starać.

Zgadzam sie w 200% :-))))).
Szacunek do wlasnego jezyka to miara szacunku do samego siebie. Historia
naszej ojczyzny, dosyc smutna i krwawa, daje przeciez piekne przyklady
szanowania polszczyzny i dbania o nia w najciezszych czasach, gdy kraju nie
bylo na mapie. To wlasnie umilowanie jezyka bylo jednym z czynnikow
przetrwania. Do tej pory mozemy sie pochwalic brakiem dialektalizacji
regionalnej w jezyku miejskim, co jest prawie ze ewenementem na skale
europejska, a moze i swiatowa. Deptanie tych tradycji i zaslanianie sie
pospiechem to zwykle niedbalstwo i lenistwo.

>
>Tu można sprawdzić pisownię przed wysłaniem. Tym bardziej, że nie jest
> to dodatkowa stała praca :-) Po jakimś czasie sprawdzania zauważamy jakie
błędy
> najczęściej nam się przytrafiają - i ortografia nam się poprawia :-)

Niestety nie mam mozliwosci sprawdzania pisowni, bo posiadam szwedzkie
oprogramowanie. Ale staram sie robic poprawki przed wyslaniem. Czasem zdarzy
mi sie literowka - niezbyt wygodnie pisze sie na moim laptopie, i zawsze
wtedy nad tym ubolewam.

Pozdrowienia

Ania Björk, cierpiaca, kiedy widzi bledy......

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2002-07-01 11:36:40

Temat: Re: Nowi
Od: "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marzenka <m...@f...net> napisał(a):

> Ale to nie jest grupa SF-F (to łatwo zauważyć),

Ale zawsze warto dążyć do najlepszych wzorców. ;-)

> No a głównie to chce się przypiąć do wrzucania tu na grupę takich
> rzeczy.............nie mogłaś samego linka?

Nie mogłam, bo link do FAQ w tej chwili nie działa, mogłam tylko podać linka
do zzipowanego FAQ na stronie niejakiej Dżoany, a wymaganie od kogoś, żeby
ściągał plik i rozzipowywał go to trochę za dużo. Poza tym ono wielkie jest,
a chodziło mi o ten jeden konkretny fragment.

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2002-07-01 13:00:07

Temat: Re: Nowi
Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:afpes8$bci$1@news.gazeta.pl...

> Ale zawsze warto dążyć do najlepszych wzorców. ;-)

> Nie mogłam, bo link do FAQ w tej chwili nie działa, mogłam
tylko podać linka
> do zzipowanego FAQ na stronie niejakiej Dżoany, a
wymaganie od kogoś, żeby
> ściągał plik i rozzipowywał go to trochę za dużo.

Bardzo dobrze, niech ludzie sobie poczytają zanim
komukolwiek przyjdzie do głowy głupi pomysł, żeby żywiołowo
coś napisać na grupę, nie zważając, że mogą kogoś razić ich
pisownią. Niech sobie odczekają najpierw z pół roku, to może
do tego czasu mu przejdzie chęć podzielenia się własnym
zdaniem czy opinią, czy prośbą o pomoc. Życzę owocnych
dyskusji i bezbłędnych tekstów. Mam nadzieję, że w miarę
szerokim gronie dyskutantów. Jestem przez miesiąc sam w
domu, więc poczytam sobie jakieś wzorce poprawnej
polszczyzny. Mam nadzieję, że po tym czasie nie obrzydną mi
posty innych napisane z błędami, nawet te napisane przez
bezdennych niechlujów i śmierdzonych bezambicjonalnych
leniów.
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2002-07-01 17:21:00

Temat: Re: ortografia
Od: Bischoop <B...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W artykule Sokrates wyklawiaturzyl(a):
>
> OK, niech i tak będzie, myślę jednak, że pisanie postów, to
> mimo wszystko forma rozmowy i osobiście podchodzę do tego z
> luzem wobec siebie i wobec innych.Co innego jest pisać z
> zamiarem "napisania" czegoś a trochę inaczej można
> potraktować pisanie jako dyskusja. Uważam, że nadrzędną
> wartością jest tu jasne wypowiadanie swoich myśli lub
> poglądów, niż weryfikowanie ich za pomocą słownika, ponieważ
> ortografia weryfikuje tylko pisownię a nie czyjeś myśli.
> Itd.
> Zgadzam się oczywiście, co do poprawności
> ortograficzno-stylistycznej, jednakże trochę luzu na grupie
> nie zawadzi.

Zgadzam sie z Sokratesem, jak pisze posty to nie mam zamiaru tracic
czasu na sprawdzanie pisowni, pisze poprostu i patrze na monitor, co
wyrazniejsze bledy to wypatrze, jednak nie mam zamiaru zgluszac swoich
mysli sprawdzaniem pisowni, co sie trafi to trudno, aczkolwiek gdybym
mial tak sprawdzac to co pisze, to naprawde trudno przewidziec ile by mi
to czasu zajelo, kiedy subskrybuje sie kilka grup.

--
% Bischoop %
%Linux Registered User:#260447%
% Szanuj zielen i Netykiete %