On Wed, 9 Jun 2004 08:11:45 +0200, WOJSAL wrote:

Podepnę się tu, bo nie mam siły po raz kolejny pisać tego samego we
"właściwym" miejscu.

> Marek wywazal otwarte drzwi. Przekonywal mnie bowiem,
> ze lek ten nie ma odpowiednich badan naukowych.
> Nie zauwazyl tylko tego, ze ja nigdzie nie
> powolywalem sie na badania naukowe dot. tego
> preparatu. Nie twierdzilem tez, ze takie badania
> byly prowadzone.

Czyli przyznajesz sam, ze nie ma ŻADNYCH RZETELNYCH DOWODÓW na to, że ów
preparat działa tak, jak piszesz że działa. Skoro tak, to widzę, że
rzeczywiście niepotrzebnie Co to tłumaczyłem.
Skoro jednak to wiesz, to przyjmij łaskawie do wiadomości, że nie
powinieneś tego zalecać jako leku w nowotworach. Z punktu widzenia
medycyny takie postępowanie to świadome wprowadzanie chorego w błąd. I
od biedy można by na to znaleźć paragraf.

Dla mnie EOT.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/