malkontent wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:igiiug$i0o$1@inews.gazeta.pl...
>
>> malkontent wrote:
>> /.../
>> No tak, podobno nawet Arystoteles napisał gdzieś, że mucha ma 4 nogi.
>> Teoretycznie MUSIAŁO tak być więc nie wysilał się aby to sprawdzić.
>> a wystarczyłby prosty eksperyment: 30 much i liczydło...
>
>
> jedank mimo to , po tylu latach , mówimy o nim
> a nie o tych co potrafile te nogi policzyć :))))
> ....

Jednak to właśnie stwierdzenie, że mucha ma 6 nóg jest prawdą trudną do
podważenia.


>> tylko:Na razie nie wymyślono lepszej metody na potwierdzenie
>> przydatności dowolnego konstruktu umysłowego, w tym dowolnego "klucza"
>> niż sprawdzenie zdolności do przewidywania jednych faktów na podstawie
>> innych z jego użyciem.
>>
>> Jak odróznisz klucze przydatne od nieprzydatnych?
>
>
> sądzisz,że ich jest wiele - hm...
> nie wiem -
> ...
Pomińmy liczebnosc, to szczegół.

>
>>
>> Tak, zgadzam się. Sa problemy jak obrazy impresjonistów.
>> Ale po "przykręceniu" sobie knota lampy naftowej, z mroków zaczynają
>> wychodzić cienie własnych emocji - które, jeśli niepoznane,
>> nieoswojone każą spostrzegać nieistniejące na obrazie potwory. Jeśli
>> widzę w czyimś spostrzeganiu takie potwory, raczej nie ufam jego
>> aktowi przykręcania knota. Trzeba miec wiele szczęścia w zyciu - i
>> równie wiele rozumu aby je oswoić tak, by po przykręceniu knota
>> zobaczyć zamysł Malarza.
>> To podstawowa składowa wspomnianego wyżej 'doskonalenia umysłu" -
>> zapewne tu się zgodzisz? I dlatego...
>
>
> tak
>
> ...
>
>> ...Imho i na zupełnym pragmatycznym marginesie/mozna pominąc/ -
>> więcej jest 'klucza" w twoim czytaniu niż w pisaniu Chirona stąd moje
>> pytanie, i przekonanie, że raczej Ty masz "fuchę" kończenia dyskusji
>> ze Stalkerem - bo to "Twoje czytanie".
>
>
> poczekamy zobaczymy - spróbuj przykręcić
> konot i może ujzysz Chriona w cieplejszych
> barwach ? :)))
Jednak chcesz komuś zadać pokutę ;-)
spróbuję, nie obiecuję.

vB