Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.
pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!n
ot-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Nudno się robi, więc pytanie
Date: Sun, 25 Sep 2005 23:29:51 +0200
Organization: zzz
Lines: 44
Message-ID: <dh74t5$j5p$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dh6jh6$qf4$1@nemesis.news.tpi.pl> <dh7255$e5e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qd69.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1127683815 19641 217.99.13.69 (25 Sep 2005 21:30:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Sep 2005 21:30:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:330470
Ukryj nagłówki
Przemysław Dębski; <dh7255$e5e$1@inews.gazeta.pl> :
> Wyjaśnij mi proszę, jak można zniszczyć fakt ?????? :)
Normalnie. Nadal intuicja walczy z racjonalizacjami, a po prawdzie tak
sobie gdybam, żeby nic nie robić - bardzo skuteczna metoda - kiedyś tak
robiłem, jak miałem gdzieś pojechać komunikacją miejską [tzw. kontekst -
gdybym miał samochód, to nigdy bym na to nie wpadł] - tak długo
obliczałem czas dojazdu i wnioskowałem o tym, czy się nie spóźnię, że
już nie miałem po co wyjeżdżać, bo żadnym sposobem bym nie zdążył. ;)
Widzisz - nie zawsze możesz/chcesz sprawdzić, czy coś istniejące w
formie faktu faktem jest. Nawet jeżeli widzisz coś, masz w ręku. Z
pewnych przyczyn, np. użyteczności [czyli możliwości odniesienia się do
czegoś/posługiwania się tym] lub zasad [czyli zachowania w miarę
spójnego układu odniesienia do rzeczywistości lub własnego systemu
pojęciowego], pomija się dogłębne sprawdzanie faktów - urządzenie
wyglądające jak wiertarka, które trzymasz w ręku jest wiertarką, choć na
zdrowy rozum może być najnowszą wersją psionicznej broni z Wenus. Nie
będziesz wspomnianej wiertarki testował na okoliczność jej właściowści
psionicznych dlatego, że tego nie potrzebujesz [zadowala Ciebie
wytłumaczenie, że jest to wiertarka].
A mnie intuicyjnie nie zadowala pewien fakt - faktem jest poprzez
stworzenie odpowiedniego bytu, choć mz. nie istnieje on w formie
"namacalnej". Problemem z takimi faktami [vide racjonalizacje] jest to,
że po ich stworzeniu stają się fantomami - ich obalenie dokładnie do
niczego nie prowadzi, co najwyżej użyteczne zastosowanie ma
*sposób_obalenia* / *metody_weryfikacji* / *zachowania_towarzyszące*
obaleniu takich faktów.
> Znaczy się, jak mię by ktoś skopał - to mógłbym rzec, iż widocznie powód
> miał ku temu ... wobec tego, w fakt skopania wnikał nie będę ? :))
To zależy, czy zależało by Tobie intuicyjnie na osobie kopiącej.
To się po prostu nie trzyma kupy.
Wszystko jedno - za jakiś czas wszystko i tak się zweryfikuje, ja może
zapomnę, a może już nie będę potrzebował weryfikować - ot pożytecznie
spędzam tylko czas. Muszę jeszcze wytrzymać miesiąc, ale żal mi ładnej
pogody i tego, że gdyby nie fakt mógłbym ... .
Flyer
|