| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-09-25 16:32:54
Temat: Nudno się robi, więc pytanieCzy dobrze robię nierobiąc? ;)
Pytanie jest pro forma, bo i tak blokuje mnie Fakt, którego nie mogę/nie
mam możliwości zweryfikować, a ponieważ dotyczy innej osoby i został
przez Nią stworzony, to i nie powinienem go weryfikować - weryfikacja
negatywna zrobiona przeze mnie nic by nie zmieniła, bo nadal nie znałbym
powodów stworzenia Faktu. Zresztą Natka miała rację - powody racjonalne
powodują, że niszcząc fakt i tak bym nie miał nic do zaoferowania.
Flyer
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2005-09-25 17:32:52
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytaniePróbujesz być inteligentniejszy niż jesteś?
Syks
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2005-09-25 19:52:08
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytaniesykstyrius; <dh6mc2$k2g$1@inews.gazeta.pl> :
> Próbujesz być inteligentniejszy niż jesteś?
> Syks
No, a co nie udało mi się? Swoją drogą bardzo ładna racjonalizacja -
wyniki wyborów Ciebie zdenerwowały, czy świadomośc tego, że jutro
poniedziałek?
No dobrze, nie będę taki - nie zabiję Twojej racjonalizacji, nie
spowoduję, że Twoje emocje nie zostaną zaspokojone, że będziesz musiał
zdać sobie sprawę, że niepokój tkwi w Tobie. Masz ode mnie w ramach Dnia
Dziecka:
1. Odpowiedź pierwsza - motanie się:
Wcale nie próbuję być inteligentniejszy.
2. Odpowiedź druga - kontratak:
Na pewno jestem inteligentniejszy od Ciebie.
3. Odpowiedź trzecia - obrona:
Nie muszę próbować być inteligentniejszym.
Weź sobie dziecko wybierz odpowiednią odpowiedź - ja muszę wreszcie
zwęzić sobie spodnie, bo mi gacie wychodzą zza paska. ;)
Flyer
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2005-09-25 20:03:34
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytaniechcesz pogadac zadzwon : 888093939
3msie papa
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2005-09-25 20:50:52
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytanie
Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dh6jh6$qf4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Pytanie jest pro forma, bo i tak blokuje mnie Fakt, którego nie mogę/nie
> mam możliwości zweryfikować, a ponieważ dotyczy innej osoby i został
> przez Nią stworzony, to i nie powinienem go weryfikować - weryfikacja
> negatywna zrobiona przeze mnie nic by nie zmieniła, bo nadal nie znałbym
> powodów stworzenia Faktu. Zresztą Natka miała rację - powody racjonalne
> powodują, że niszcząc fakt i tak bym nie miał nic do zaoferowania.
Wyjaśnij mi proszę, jak można zniszczyć fakt ?????? :)
Znaczy się, jak mię by ktoś skopał - to mógłbym rzec, iż widocznie powód
miał ku temu ... wobec tego, w fakt skopania wnikał nie będę ? :))
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2005-09-25 21:29:51
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytaniePrzemysław Dębski; <dh7255$e5e$1@inews.gazeta.pl> :
> Wyjaśnij mi proszę, jak można zniszczyć fakt ?????? :)
Normalnie. Nadal intuicja walczy z racjonalizacjami, a po prawdzie tak
sobie gdybam, żeby nic nie robić - bardzo skuteczna metoda - kiedyś tak
robiłem, jak miałem gdzieś pojechać komunikacją miejską [tzw. kontekst -
gdybym miał samochód, to nigdy bym na to nie wpadł] - tak długo
obliczałem czas dojazdu i wnioskowałem o tym, czy się nie spóźnię, że
już nie miałem po co wyjeżdżać, bo żadnym sposobem bym nie zdążył. ;)
Widzisz - nie zawsze możesz/chcesz sprawdzić, czy coś istniejące w
formie faktu faktem jest. Nawet jeżeli widzisz coś, masz w ręku. Z
pewnych przyczyn, np. użyteczności [czyli możliwości odniesienia się do
czegoś/posługiwania się tym] lub zasad [czyli zachowania w miarę
spójnego układu odniesienia do rzeczywistości lub własnego systemu
pojęciowego], pomija się dogłębne sprawdzanie faktów - urządzenie
wyglądające jak wiertarka, które trzymasz w ręku jest wiertarką, choć na
zdrowy rozum może być najnowszą wersją psionicznej broni z Wenus. Nie
będziesz wspomnianej wiertarki testował na okoliczność jej właściowści
psionicznych dlatego, że tego nie potrzebujesz [zadowala Ciebie
wytłumaczenie, że jest to wiertarka].
A mnie intuicyjnie nie zadowala pewien fakt - faktem jest poprzez
stworzenie odpowiedniego bytu, choć mz. nie istnieje on w formie
"namacalnej". Problemem z takimi faktami [vide racjonalizacje] jest to,
że po ich stworzeniu stają się fantomami - ich obalenie dokładnie do
niczego nie prowadzi, co najwyżej użyteczne zastosowanie ma
*sposób_obalenia* / *metody_weryfikacji* / *zachowania_towarzyszące*
obaleniu takich faktów.
> Znaczy się, jak mię by ktoś skopał - to mógłbym rzec, iż widocznie powód
> miał ku temu ... wobec tego, w fakt skopania wnikał nie będę ? :))
To zależy, czy zależało by Tobie intuicyjnie na osobie kopiącej.
To się po prostu nie trzyma kupy.
Wszystko jedno - za jakiś czas wszystko i tak się zweryfikuje, ja może
zapomnę, a może już nie będę potrzebował weryfikować - ot pożytecznie
spędzam tylko czas. Muszę jeszcze wytrzymać miesiąc, ale żal mi ładnej
pogody i tego, że gdyby nie fakt mógłbym ... .
Flyer
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2005-09-26 07:49:38
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytanieUżytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dh6v5v$oni$1@atlantis.news.tpi.pl...
> sykstyrius; <dh6mc2$k2g$1@inews.gazeta.pl> :
>
>> Próbujesz być inteligentniejszy niż jesteś?
>> Syks
>
> No, a co nie udało mi się? Swoją drogą bardzo ładna racjonalizacja -
> wyniki wyborów Ciebie zdenerwowały,
Nie mogły :) - pisał przed ich ogłoszeniem :)
Ale widzę, że na Ciebie jakoś wpłynęły ;D
Paff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2005-09-26 14:45:39
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytanieFlyer w news:dh6jh6$qf4$1@nemesis.news.tpi.pl:
> Czy dobrze robię nierobiąc? ;)
>
> Pytanie jest pro forma, bo i tak blokuje mnie Fakt, którego nie
> mogę/nie mam możliwości zweryfikować, a ponieważ dotyczy innej osoby
> i został przez Nią stworzony, to i nie powinienem go weryfikować -
> weryfikacja negatywna zrobiona przeze mnie nic by nie zmieniła, bo
> nadal nie znałbym powodów stworzenia Faktu. Zresztą Natka miała rację
> - powody racjonalne powodują, że niszcząc fakt i tak bym nie miał nic
> do zaoferowania.
A Ty mnie znowu przeinaczasz.
Ale rozumiem, to pewnie też żeby nie było nudno.
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2005-09-26 18:56:22
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytanieNatek; <dh91ij$so2$1@news.onet.pl> :
> Flyer w news:dh6jh6$qf4$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
> > Czy dobrze robię nierobiąc? ;)
> >
[...]
> > Zresztą Natka miała rację
> > - powody racjonalne powodują, że niszcząc fakt i tak bym nie miał nic
> > do zaoferowania.
>
> A Ty mnie znowu przeinaczasz.
Nie przeinaczam - rozwijam treść. To tak jak z facetem, który nie ma
pieniędzy [atutów racjonalnych], ale mężnie walczy w kolejce o dostanie
się w pierwszej kolejności do sklepu z wyprzedażą. No i biedak dostanie
się - tylko co dalej?
> Ale rozumiem, to pewnie też żeby nie było nudno.
eeeee - no dobrze - zapomnij o tym akapicie i odpowiedz mi na pytanie -
czy dobrze robię nie robiąc? ;)
Po upływie godziny.
Tak już jest, że odpowiedzi same się pojawiają - trzeba tylko
wyprodukować odpowiednią racjonalizację. Sam sobie odpowiem, nie powiem
- z żalem - dobrze robię nie robiąc, bo na odległość, czyli w
"przestrzeni" racjonalizacji, nie mogę oddziaływać na emocje, a
przyczyny obecnego stanu leżą w umyśle
racjonalizacyjnym/racjonalizacjach [nie moich zresztą - mniejsza o ich
treść, bo mogą dotyczyć bardzo różnych tematów] - czyli stan, którego
nie mogę zniwelować.
Wiesz Natko, co jest pięknego w racjonalizacjach [w tym funkcji mowy, no
chyba, że czyta się tekst przygotowany, obcy]? Odpowiednia
racjonalizacja i reakcja na nią potrafi zabić proces w ciągu jednej
sekundy - co też chyba mi się udało - ciekawe czy będzie to trwałe -
trochę żal, ale tak w życiu bywa.
Flyer
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2005-09-26 18:56:27
Temat: Re: Nudno się robi, więc pytanieniezbecki; <4337a2d4$0$5438$f69f905@mamut2.aster.pl> :
> Ale widzę, że na Ciebie jakoś wpłynęły ;D
Zapewne - z jedną uwagą - do ich poznania musiałbym posiąść zdolności
parapsychiczne lub wystarczająco dużo chęci do wciśnięcia przycisku play
w telewizorze - wynik wyborów poznałem dopiero dziś rano z gazety. ;)
Flyer
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |