Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " pyzol" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: O TYCH KOBIETACH, ktorych nie ma?
Date: Wed, 11 Aug 2004 16:07:09 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <cfdg7d$kdo$1@inews.gazeta.pl>
References: <X...@1...0.0.1> <cf5uqf$43h$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf62ii$fq4$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf63oh$olh$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf64iv$bhr$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf6s5l$89k$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1> <cf9i0o$8rl$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1> <cfas7p$gmu$1@inews.gazeta.pl>
<cfb1g3$917$1@inews.gazeta.pl> <cfbqk6$oha$1@inews.gazeta.pl>
<cfch8q$dnd$1@atlantis.news.tpi.pl> <cfdcp9$5mk$1@inews.gazeta.pl>
<cfdefc$lkb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: S01060080c8b48f29.wp.shawcable.net
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092240429 20920 172.20.26.234 (11 Aug 2004 16:07:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Aug 2004 16:07:09 +0000 (UTC)
X-User: pyzol1
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: S01060080c8b48f29.wp.shawcable.net
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:283440
Ukryj nagłówki
jagusia <j...@p...com> napisał(a):
> Pomiedzy proba rozszyfrowania, a - jak to ujelas - zainteresowaniem,
wlasciwie
> nie ma
> roznicy.
Wlasciwie to jest i to spora. Rozszyfrowac pochodzi od szyfrowania, czyli
utajania wiadomosci. Rozszyfrowanie jest odtajnianiem. Tym sie nie zajmuje,
poniewaz nie widze zadnych szyfrow w tym co piszecie.
Wiem,ze jestescie grupa, ktora najprawdopodobniej spotyka sie w realu,
glownie Poznaniakow.
Szukalam kiedys postow GABi w google, aby sobie ja poczytac - stad wiem.
Google nie sa ani szyfrem, ani szyfrowaniu slusza.
Nie interesuje mnie wasza kamraderia, nie planuje jej podzielac - jak zreszta
zadnej takiej grupy.
Zarzucilam Kominkowi cos, co jest oczywistoscia - ze niekiedy zachowuje sie
jak zolnierz sowiecki, upokorzajac przeciwnika intymniami. Bo tak r o b i. I
to tez - zadna tajemnica. Zadalam mu pytanie dlaczego to robi? Pospieszyla
sie GABi z wyjasnieniem, ze ten typ tak ma - ktorego nie uwazam za
wystarczajace. Nie wnikam w "ten typ", wnikam w "tak ma". N i k t tak nie
ma, co najwyzej sobie robi. Tego tematu GABi nie podjela. Podjela natomiast
atak personalny, ktory - oczywiscie - t e z mozna bylo wyczytac w mpoich
postach. Podjela TYLKO TYLE. Fakt,ze posliznela sie na Herbercie, to jej, a
nie moja, slabosc.
Do tego dolaczylas ty. Kominek juz zaciera rece na "kocia wojne",ktorej niby
on bedzie bohaterem, a w nagrode moze nawet dostanie upragnionego loda. Z
przyczyn co najmniej geograficznych, ale bynajmniej nie tylko - z pewnoscia
nie ode mnie. Glownie dlatego,ze ja sie na te wojne w o g o l e nie pisze.
Kiedy ( i jesli!) bedziecie gotowe do rozmowy merytorycznej, chetnie do niej
wroce, poki co poczekam na rekacje Kominka, ale jesli sie jej nie doczekam,t
o tez sie nie poplacze.
Zas wracac do tematu bede zawsze wtedy,kiedy bede chciala, bez wzgledu na
to,ze - jak dzis juz wiem - zaraz skocza mi do gardla dwa brytany: jagusia i
GABi. Nie boje sie ich. Wiem,ze Kominek trzyma je za obroze.
Kaska
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|