« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2010-04-19 12:07:15
Temat: Re: O historiiUżytkownik "zażółcony" <z...@y...on.pl> napisał w wiadomości
news:hqhgbl$3lo$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hqhap7$e91$1@news.onet.pl...
>
>> Wiem, jeśli sami się do swoich korzeni przyznają. Wielu z nich to polscy
>> patrioci- jak np zmarły w katastrofie smoleńskiej ś.p. Rybicki. Skąd Ci
>> wpadło do głowy, że jestem autorytetem w kwestiach narodowościowych?
> A Adam Michnik ? IYO polski patriota czy nie ?
> Jakbyś ocenił Michnik, Kaczyński - to podobna kategoria i wielkość
> polskich
> patriotów, czy nie ?
Jeśli Michnik jest polskim patriotą- to ja jestem święty Mnepomucen. Redart-
trudno mi z Tobą rozmawiać na wiele tematów- pomimo Twojej sporej wiedzy i
inteligencji kognitywnej. Nie czuję Ciebie jako człowieka. Ja rozumiem, że
ludzie mają zupełnie różne poglądy i oceniają inaczej, niż ja. Zapewne w
niektórych kwestiach ja mam rację w swojej ocenie- w innych nie. Jeśli
chodzi o nasze relacje- odbieram Ciebie jako człowieka, który zamiast czucia
posługuje się intelektem, co skutkuje takimi dziwolągami jak kreowanie pani
Tysiąc na męczennicę czy Michnika na polskiego patriotę. Zaznaczam- mogę
wiele zrozumieć, nie chcieć jej oceniać, jednak jej czyny są wyjątkowo
odrażające (podobnie Adasia). Jednak moralności nie da się wymyślić. To się
czuje. A Ty- IMO nie czujesz. Dlatego np sporo się nauczyłem od Ciebie w
dziedzinie kanałów informacyjnych, choć- jak sądzę- mój nauczyciel ma
ogromną książkową wiedzę, ale tego nie czuje...
p.s.
a propos Michnika znajdź sobie- np na youtube wywiad z Herbertem o Michniku
("to oszust intelektualny")
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2010-04-19 12:14:28
Temat: Re: O historiiUżytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hqhh1j$60r$1@news.onet.pl...
> p.s.
> a propos Michnika znajdź sobie- np na youtube wywiad z Herbertem o
> Michniku ("to oszust intelektualny")
A zerknę, zerknę, a w ogóle to zabieram się by wysunąć podobną tezę dot.
intelektualnego oszustwa/zafałszowania - tyle, że mam zamiar objąć tą
definicją
czy też ułomnością nie tylko Michnika, ale generalnie polską klasę
polityczną.
I Kaczor nie jest tu wyjątkiem. Imho dobrze gadał, ma niezłe teksty.
Tak jak Michnik.
A praktyka wpływu na społeczeństwo - jakby juz zupełnie w inną stronę.
Postaram się dać konkretne przykłady.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2010-04-19 12:19:37
Temat: Re: O historii"AW" <o...@h...com> wrote in message
news:3461.00001ac0.4bcc06a2@newsgate.onet.pl...
Zgadzam sie.
To jest element polityki zagranicznej, bronic swoich
a innych pokazywac w niekorzystynm swietle.
Wystarczy przyjrzec sie polityce informacyjnej w pierwszych dniach po
katastrofie naszych
ze strony "przyjaciol moskali".
Najpierw byly 4 ladowania, powtarzane przez wiekszosc serwisow, przez 2 dni.
Oraz informacje ze Polacy "nie wykonywali polecen wiezy",
a potem nawet "Mamy potwierdzenie, Polacy nie wykonywali polecen wiezy".
Czyli ta nieprawdziwa infromacja zyskala nawet potwierdznie ze strony
rosjan! :)
Albo ze piloci nie znali jezyka rosyjskiego, cyfr!!
itd. itd.
Trzeba tluc tubylcom ze to ich wina! Ot normalna polityka.
A tutejsi tubylcy sa juz wytresowani,
bardzo chetnie przyjmuja swoja wine.
Druch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2010-04-19 12:36:36
Temat: Re: O historiiDnia Mon, 19 Apr 2010 09:30:42 +0200, AW napisał(a):
> Historia to przeszłość, więc WIARA na temat tego co było. Historia niedawna to
> wierzenia w miarę zgodne z rzeczywistością, historia odległa to nie więcej niż
> czcze domysły.
>
> Rzetelne podejście do historii, z uwzględnieniem wszelkich dostępnych nam
> przekazów oraz z przypisaniem wydarzeniom właściwych i proporcjonalnych znaczeń
> zaskutkuje o wiele pełniejszym obrazem przeszłości niż miałoby to wyniknąć z
> amatorskich uproszczeń.
>
> Jednakże, historia to zawsze wybiórcze i niepełne spojrzenie na przeszłość, bo
> nikt nie jest w stanie objąć umysłem wszystkich wydarzeń historycznych.
>
> Ponadto, dla właściwej oceny historycznych zdarzeń potrzebny jest odpowiedni
> dystans.
>
> Na przykład, chirurgiczne niemal usunięcie patriotów najwyższej rangi z
> narodowego rządu ma dla nas obecnie bezpośredni wydźwięk i wymowę. Jednakże,
> trafna ocena tego zajścia będzie wymagała zrozumienia roli Polski na arenie
> międzynarodowej, w kontekście dobiegających akurat końca wielowiekowych dążeń
> ponadnarodowych struktur do osiągnięcia absolutnej władzy nad światem. Bez tego
> nie da się spojrzeć we właściwym świetle na to co zdarzyło się 10-go kwietnia,
> 2010 roku. Stanie się to jasne i oczywiste dopiero z perspektywy czasu.
>
> A teraz UWAGA! Dla dążących do globalnej dominacji inżynierów światowych
> wydarzeń, historia to czynnik w ludzkich umysłach, mający wpływ na wydarzenia
> teraźniejsze. Jej związek z prawdą jest najmniej istotny. Liczą się zaś
> postawy, jakie można ona wywołać w społeczeństwach. Stad też i pranie mózgów, a
> więc metodyczne fałszowanie historycznych faktów.
>
> Dlatego Polakom, wciąż nieświadomym swojej centralnej roli na arenie
> europejskiej, od dziesięcioleci wpaja się deprymujące przekonania o nich samych.
>
> Podczas gdy wrogie sobie Rosja i Niemcy od pokoleń odnajdują jednoczącą ich
> wspólną płaszczyznę dziesiątkując polską szlachtę, inteligencję, klasę średnią
> oraz warstwy wykształcone, ty Polaku masz nienawidzić swojego dziedzictwa. Masz
> się wstydzić tradycji i uznawać je za śmieszne lub zacofane.
>
> Bardzo intensywnie, choć i z finezją, wbija się tego rodzaju sugestie do głów
> najnowszych pokoleń.
>
> Jeśli hołdujesz ideom, jeśli posiadasz zasady, jeśli słuchasz wewnętrznego głosu
> i wartości wynikających z tradycji społecznych czy też religijnych, toś głupek,
> zasługujący na kpiny i poniżanie. Nowy Porządek Świata nie lubi takich ludzi.
> Bo zamiast podporządkowywać się odgórnej, piramidalnej strukturze, mogą oni mieć
> czelność aby wyznaczać sobie własne cele i realizować je podług własnych
> wytycznych! Potrafią nawet poświęcić własne interesy, a nawet życie, aby
> pozostać w zgodzie ze swoimi przekonaniami. To zaś stanowi wielkie zagrożenie
> dla stręczycieli ogólnoświatowej absolutnej władzy.
>
> Dlatego przekonują cię na każdym kroku, żeś światły, postępowy i racjonalny
> jedynie wówczas, gdy wraz upadłymi narodami kierujesz się wyłącznie wyłącznie
> busolą zysków i strat. Reagując posłusznie na kij i marchewkę stajesz się
> obliczalny i przewidywalny. Takim cię chcą, bez żadnych ideałów ani wyższych
> wartości.
>
> Ze względu na nadal tlące się w naszym narodzie pozostałości pierwszej
> Rzeczpospolitej szlacheckiej oraz na silną identyfikację z wiarą katolicką,
> jesteśmy jak najbardziej nie w smak międzynarodowym elitom. Tu inżynieria
> społeczna napotyka na poważny opór i okazuje się mało skuteczna.
>
> Oczywiście i wśród nas są ludzie przekupni oraz bez zasad. Przykładów można by
> podawać tysiące. Z tym, że mimo wszystko, Polska to nadal kraj najbardziej
> oddany wartościom duchowym w Europie. Większa rolę niż u nas, religia odgrywa
> już tylko w znienawidzonych i programowo oczernianych krajach muzułmańskich.
>
> Cóż, skoro wmówiono Polakom że są zacofaną ciemnotą, to czemu nie wmówić im, że
> ich elity narodowe jak ciemne barany wysypały się do przestarzałego samolotu by
> lecieć na rzeź do Smoleńska, z niekompetentnym pilotem, poddanym presjom
> aroganckich dygnitarzy.
>
> I choć po tragedii nie zaproszono natychmiast polskich ani międzynarodowych
> rzeczoznawców aby przeprowadzić wspólnie otwarte dochodzenie, Polacy przecież i
> tak dziękują Rosjanom za ich wspaniałomyślność. Dadzą się na pewno przekonać że
> było dokładnie tak, jak im Rosjanie zechcą podyktować.
Tak.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2010-04-19 12:37:06
Temat: Re: O historii"Maciej Woźniak" <m...@w...pl> wrote in message
news:hqh82s$2a0$1@inews.gazeta.pl...
> Po czym odróznić Żyda od nie-Żyda, jeśli nie po paskudnym charakterze?
Zyd, nie zyd.
Przestan juz z tym anysemityzmem.
Juz zaczyna sie polskie piekielko?
Druch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2010-04-19 12:41:35
Temat: Re: O historii
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1dhiwnudikbe0.lc169o76mrbj.dlg@40tude.net...
>> I choć po tragedii nie zaproszono natychmiast polskich ani
>> międzynarodowych
>> rzeczoznawców aby przeprowadzić wspólnie otwarte dochodzenie, Polacy
>> przecież i
>> tak dziękują Rosjanom za ich wspaniałomyślność. Dadzą się na pewno
>> przekonać że
>> było dokładnie tak, jak im Rosjanie zechcą podyktować.
>
>
> Tak.
Zaiste, Polacy mają za sobą wielowiekowe tradycje, jeśli chodzi o słuchanie
tego, co Rosjanie zechcą podyktować.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2010-04-19 12:46:22
Temat: Re: O historiiDnia Mon, 19 Apr 2010 09:52:36 +0200, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hqh1ob$8jo$1@inews.gazeta.pl...
>> Powiedz mi, AW, ile w ciągu ostatnich 3 lat naliczyłeś nieudanych
>> zamachów na Twoje życie?
>>
>
> A Ty? Nie masz czasem wrażenia- przechodząc przez ulicę- że ktoś Cię chce
> przejechać?
To nie masz wrażenia, że Cię bronią "wlasciwie dzialajace i niezalezne
organy majace sluzyc do ochrony obywateli" (vide J-23 w wątku "Per
analogiam")???
;-PPP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2010-04-19 12:55:04
Temat: Re: O historiiDnia Mon, 19 Apr 2010 11:07:12 +0200, Vilar napisał(a):
> trochę poprzemieszczał w tył w i przód, to pozrywało jej połączenia nerwowe
> z nosem - straciła węch.
:-D //śmiech merytoryczny
Sorry, ale bzdury opowiadasz. Utrata węchu (lub słuchu) po urazie mózgu
związana jest z uszkodzeniami powstałymi później, na skutek mniejszwego lub
większego obrzęku mózgu, który niewatpliwie powstał u Twej koleżanki po
jego przemieszczeniu, a więc stłuczeniu. Nie zaś bezpośrednio na skutek
przemieszczenia mózgu i mechanicznego zerwania połączeń w jego efekcie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2010-04-19 13:08:54
Temat: Re: O historii"zażółcony" <z...@y...on.pl> wrote in message
news:hqhgbl$3lo$1@news.onet.pl...
Zeby zdefiniowac czy Michnik to patriota czy nie,
trzeba zdefiniowac kto to jest patriota.
W tym przypadku - to ktos kto dba o polski interes.
Michnik gdy blokowal lustracje,
dbal o interes okreslonej grupy spolecznej w polsce.
W ich mniemaniu to jest patriota :)
Czy byl to jednak interes calego kraju?
Druch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2010-04-19 13:27:16
Temat: Re: O historiiDnia Mon, 19 Apr 2010 14:41:35 +0200, Maciej Woźniak napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1dhiwnudikbe0.lc169o76mrbj.dlg@40tude.net...
>
>
>>> I choć po tragedii nie zaproszono natychmiast polskich ani
>>> międzynarodowych
>>> rzeczoznawców aby przeprowadzić wspólnie otwarte dochodzenie, Polacy
>>> przecież i
>>> tak dziękują Rosjanom za ich wspaniałomyślność. Dadzą się na pewno
>>> przekonać że
>>> było dokładnie tak, jak im Rosjanie zechcą podyktować.
>>
>>
>> Tak.
>
> Zaiste, Polacy mają za sobą wielowiekowe tradycje, jeśli chodzi o słuchanie
> tego, co Rosjanie zechcą podyktować.
No przecież mówię.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |