Piotr Curious Gluszenia Slawinski wrote:


>
> Mi sie wydaje ze zbyt czesto schizofrenia jest diagnozowana - dla
> 'ulatwienia' sobie zycia wlasnie jako 'narkomania' (sporo bowiem zaburzen
> osobowsci predysponuje do uzywania zmieniaczy swiadomosci, ale latwiej
> leczyc objaw, nieprawdaz?).

oj, oooj, żeby tylko schizofrenia była w tej grupie. Trochę się swego czasu
po różnych monarach i innych nachodziłem (nie jako klient, hehe), do tej
pory utrzymuję kontakt ze sporą grupą pacjentów. Podejście pseudolekarzy w
tej tematyce budzi po prostu grozę. Grubo ponad połowa klientów ośrodków
leczenia uzależnień tak naprawdę powinna leczyć kompletnie co innego.


>
> Pana wypowiedzi przekonuja mnie (choc nie bylem tego zwolennikiem do tej
> pory) do depenalizacji (i to wszystkiego, nie tylko trawki) - wiecej ludzi
> trafialoby wtedy na faktyczne leczenie, a nie bylo 'chowanych po katach'
> jako 'winni swojego losu' z 'diagnozami' od 'lekarzy' Pana pokroju.
> I 'lekarze' nie mieliby wymowek w stylu 'to tylko narkoman', a musieliby
> zajac sie szukaniem faktycznych przyczyn.
>

to nagminne we wszystkich możliwych schorzeniach i przypadłościach. Leczenie
objawowe. Sam coś o tym wiesz, ile miałeś przepisanych leków objawowych
zanim przypadkiem glista wyszła?

Zresztą.. co by tu nie mówić, nikt nie ma obowiązku być ekspertem w jakiejś
dziedzinie, np neurolog może spokojnie temat olać. Ale powinien wtedy jasno
i wyraźnie powiedzieć: nie znam się na tym, nie przedstawię własnego
zdania. Człowieka który stawia się w pozycji eksperta pouczającego innych,
a który kompletnie nie ma wiedzy w danym temacie i dosłownie bredzi - nazwę
po prostu głupcem.

--
www.vegie.pl