Użytkownik "Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:ia3hhg$ism$3@news.dialog.net.pl...
> "medea" <x...@p...fm> wrote in message
> news:4cc09c5a$0$20999$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> "Towarem, który się tam sprzedaje, nie jest wcale gołe ciało ani seks (bo
>> te produkty mają niezłą reprezentacje na kanałach "tematycznych"), lecz
>> systemowe obrażanie i upokarzanie. I towar ten cieszy się tak wielką
>> popularnością i tak świetnie się sprzedaje, że gama programów będących
>> jego promocją rośnie z ramówki na ramówkę. Dlaczego? Tego nie wiem. I
>> dziwię się temu niezmiernie, bo wydaje mi się to jakimś strasznym
>> kulturowym regresem."
>>
>> Ja się temu nie dziwię, mnie to przeraża. Nawet jeśli to upokarzanie i
>> obrażanie byłoby tam tylko wyreżyserowane i wszyscy uczestnicy byliby na
>> to przygotowani, to fakt, że ma to takie wzięcie u widzów nie najlepiej
>> świadczy o kierunku rozwoju współczesnego człowieka.
>
> Chyba przesadzacie z tym obrazaniem.
> Dziewczyny jako fotomodelki zgodzily sie na pozowanie nago.
> A Wy nagle interpretujecie to jako obrazanie...
> Gdzie to obrazanie miało miejsce???
>
> Obrazanie to bylo w programie "Najslabszy element" - gdzie
> K. Szczuka obrazala prowadzacych. Bo taka byla formula programu.
> Druch
>
I właśnie tu jest Druchu ten moment....
"Zgodziły się pozować nago".
W wersji amerykańskiej zero golizny, zero nagich piersi nawet - czysta
profeska.

Tu.... cóż.
Jest różnica pomiędzy modelingiem profesjonalnym, a erotycznym.
Wcale nie taka mała.

MK