"Bogusław Bielawski" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:adv895$5o4$1@news.tpi.pl...
>
> "Grzegorz Sapijaszko" <g...@s...net> wrote in message
> news:m2lm9q2eji.fsf@sapijaszko.net...
> > "Jerzy" <0...@m...pl> writes:
> >
> > > I teraz to co najważniejsze, jak Wy wszyscy do tego się
> > > ustosunkujecie? Czy ktoś ma coś przeciw [jeśli tak to co i
> > > dlaczego] aby publikować jego wypowiedzi [gołe cytaty] z grupy
> > > [podpisane czy też nie podpisane nickiem lub imieniem i
> > > nazwiskiem].
> > O, i taka procedura jest słuszna. Aczkolwiek, każdy kto pisze na newsy
> > *musi* zdawać sobie sprawę, że pisze na forum publicznym, dostępnym
> > dla każdego -- przeto *musi* się liczyć z faktem, że wypowiedź *może*
> > być zacytowana w dowolnym miejscu. Inna rzecz, to sposób cytowania:
> > czasami zdanie wyrwane z kontekstu dyskusji ma się nijak do zamierzeń
> > autora. I w kwestii podpisów: zawsze pełnym imieniem i nazwiskiem.
>
> Oprócz danych powyżej powinna pojawić sie data wypowiedzi, bo "tylko krowa
> nie zmienia zdania" (może zresztą tylko się tak mówi, bo pewnie też
> zmienia).

Ja uwazam, ze wazne sa wszystkie informacje. Wyrywanie z kontekstu odnosi
sie tez do daty ale i dyskusji. Poniewaz malo kto umie poprawnie cytowac (ja
pewnie tez nie do konca) to zamieszczenie jego opinii bez pokazania czego
dotyczy dyskusja moze byc conajmniej dwuznaczne.

Przyklad z naszej grupy

cyt begin...

"Michał C." <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:adsgng$b81$1@news.tpi.pl...
> Nie przycinałem. Usuwam tylko te porażone pędy.
>
> Michał Chudzicki
>
>

...end cyt
Duzo mozna zrozumiec bez poprzedniego postu.

Ogolnie warto podac zrodlo i cala tresc z kontekstem. Purysci pewnie by
chcieli jeszcze naglowek ale to juz przesada. Jak bedzie info z numeren
newsa to kazdy to znajdzie.

vpw