Dnia Wed, 10 Aug 2016 22:12:01 +0200, Trefniś napisał(a):

> W dniu .08.2016 o 21:56 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>
>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 21:07:59 +0200, Trefniś napisał(a):
>>
>>> W dniu .08.2016 o 20:06 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>>>
>>>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:54:07 +0200, Trefniś napisał(a):
>>>
>>>
>>> (...)
>>>>>>> Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
>>>>>>> http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/
>>>>>>
>>>>>> No wiesz, to wcale nie wynika z Twej wypowiedzi:
>>>>>> "Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać
>>>>>> _znacznie_
>>>>>> bardziej, niż to opisujesz.
>>>>>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!"
>>>>>
>>>>> Ale teraz już wynika.
>>>>
>>>> Nie.
>>>> W pierwszym cytowanym zdaniu mówisz o "uczeniu i doświadczaniu" dzieci
>>>> przez "tego człowieka" [dom.: LeoTara].
>>>> W drugim zdaniu odnosisz się do pierwszego, czyli NADAL do "uczenia i
>>>> doświadczania" - postulując "zostawić TO [dom.: uczenie i
>>>> doświadczanie]
>>>> fachowcom."
>>>>
>>>> Stąd moje wielkie! zdziwienie.
>>>> Jesli więc chcesz być poprawnie rozumiany, zadbaj o styl i spójność
>>>> wypowiedzi.
>>>
>>> To fakt, fachowcy powinni zająć się LeoTarem i jego poglądami. Już
>>> zrozumiałaś?
>>
>> Widzę, że TY nie 3-|
>>
>>> Zapewne jesteś jedyną osobą, która miała tę wątpliwość.
>>
>> Jeśli tak, to by było tragiczne - znaczyłoby to, że NIKT Cię nie czyta
>> opróz mnie :->
>>
>>
>>> Ale też jedyną w wątku, która próbowała popierać poglądy LeoTara,
>>
>> Nadinterpretujesz - typowy objaw tzw. agresji z niezrozumienia.
>> Niezrozumienia tekstu pisanego :->
>>
>>> co może
>>> być niebezpieczne!
>>
>> Naślij na mnie "fachowców". LOL
>>
>>>
>>> Ty jednak jesteś lekko czepialska, jak zauważa Wiesiaczek :)
>>
>> Trzymam się zasad. Ot co.
>
> To teraz umyj rączki, "po" wypada...

Nic mi nie wypada.