W dniu .08.2016 o 21:56 Ikselka <i...@g...pl> pisze:

> Dnia Wed, 10 Aug 2016 21:07:59 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> W dniu .08.2016 o 20:06 Ikselka <i...@g...pl> pisze:
>>
>>> Dnia Wed, 10 Aug 2016 19:54:07 +0200, Trefniś napisał(a):
>>
>>
>> (...)
>>>>>> Kto zajmuje się ściganiem przestępstw?
>>>>>> http://www.arslege.pl/publiczne-propagowanie-tresci-
o-charakterze-pedofilskim/k1/a236/
>>>>>
>>>>> No wiesz, to wcale nie wynika z Twej wypowiedzi:
>>>>> "Jak wyżej - ten człowiek chce dzieci uczyć i je doświadczać
>>>>> _znacznie_
>>>>> bardziej, niż to opisujesz.
>>>>> Proponuję jednak zostawić to fachowcom!"
>>>>
>>>> Ale teraz już wynika.
>>>
>>> Nie.
>>> W pierwszym cytowanym zdaniu mówisz o "uczeniu i doświadczaniu" dzieci
>>> przez "tego człowieka" [dom.: LeoTara].
>>> W drugim zdaniu odnosisz się do pierwszego, czyli NADAL do "uczenia i
>>> doświadczania" - postulując "zostawić TO [dom.: uczenie i
>>> doświadczanie]
>>> fachowcom."
>>>
>>> Stąd moje wielkie! zdziwienie.
>>> Jesli więc chcesz być poprawnie rozumiany, zadbaj o styl i spójność
>>> wypowiedzi.
>>
>> To fakt, fachowcy powinni zająć się LeoTarem i jego poglądami. Już
>> zrozumiałaś?
>
> Widzę, że TY nie 3-|
>
>> Zapewne jesteś jedyną osobą, która miała tę wątpliwość.
>
> Jeśli tak, to by było tragiczne - znaczyłoby to, że NIKT Cię nie czyta
> opróz mnie :->
>
>
>> Ale też jedyną w wątku, która próbowała popierać poglądy LeoTara,
>
> Nadinterpretujesz - typowy objaw tzw. agresji z niezrozumienia.
> Niezrozumienia tekstu pisanego :->
>
>> co może
>> być niebezpieczne!
>
> Naślij na mnie "fachowców". LOL
>
>>
>> Ty jednak jesteś lekko czepialska, jak zauważa Wiesiaczek :)
>
> Trzymam się zasad. Ot co.

To teraz umyj rączki, "po" wypada...

--
Trefniś