koleszka <k...@o...eu> napisał(a):

> On 12 Lip, 08:04, Sender <l...@n...piotrek> wrote:
>
> > Je=B6li wolisz bardziej doro=B6le, to spadaj na drzewo czubie.
> > - plonk (aby dotar=B3o do twojej mak=F3wy).
>
> A c=F3=BF ja Ci tu takiego napisa=B3em wcze=B6niej, =BFe mie epitetem tak
> okre=B6lasz - czubie? Ja rozumiem, =BFe ten Tw=F3j "plonk" na niby, w Twoim
> wydaniu, stanowi informacj=EA dla rozm=F3wcy o Twojej niech=EAci do dalszej
> dyskusji z nim. Bior=B1c jednak pod uwag=EA do=B6=E6 pokr=EAtny spos=F3b w =
> jaki
> zdajesz si=EA informowa=E6 w swoim "standardowym" stwierdzeniu o plonku,
> nie do=B6=E6 =BFe wygl=B1da to do=B6=E6 infantylnie to jeszcze cz=EAsto obr=
> a=BFasz
> przy tym tego plonkowanego. Zw=B3aszcza gdy si=EA przy tej okazji puszysz,
> panie "wszechwiedz=B1cy". To tylko pr=F3bowa=B3em Ci wykaza=E6, ale to
> generalnie nie moja sprawa - coby wi=EAcej nie obrazi=E6 Twojego
> delikatnego "ego". ;-)
>
> =AFycz=EA Panu Senderowi dalszego owocnego poszukiwania satysfakcji
> intelektualnej - na usenetowej grupie dyskusyjnej pe=B3nej
> "ma=B3osprytnych naukowc=F3w", jak zwykle to okre=B6lasz.
>
I tym samym owocnym podsumowaniem my radośnie splonkowani przez
plonkaddictionera zakończmy to miłe i jakże twórcze OT.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/