[OT?]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 13

11. Data: 2001-10-02 11:53:33

Temat: Re: [OT?]
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <X...@1...156.4.11>, k...@p...onet.pl
says...
> jacek <j...@w...pl> wrote in news:MPG.162163ede6fd9fed9896d4@news.tpi.pl:
>
> > Jasne - ale to jest jednak 3cia mozliwosc. I wtedy moze nie zagrazac
> > zyciu wlasnemu lub osob trzecich ale sad moze go skierowac przymusowa
> > na leczenie.
>
> Musi. Sąd sobie nie może ożec tak dla frajdy, ale musi mieć opinię sądowo-
> psychiatryczną z wnioskiem o detencję. Czyli, że zagraża

No nie - jasne ze tak jest praktycznie. Ale biorac wszytko formalnie to
nie masz racji.
Formalnie jest tak ze sad, poslugujac sie opinia sądowo-psychiatryczna
posiada wszelkie przesłanki do orzeczenia skierowania na przymusowe
lecznie.
Sądy są u nas niezawisłe (no, pomińmy...) i sąd nic nie MUSI. Jak mimo
wszelkich przesłanek wydałby orzeczenie inne, przysługuje odwołenie do
instancji wyżeszej itd. itp.

Oczywiście w praktyce to wygląda tak jak napisałeś - i chwała sądom za
to.

Może tak być?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2001-10-04 07:40:53

Temat: Re: [OT?]
Od: NakaiSuzuki <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

jacek <j...@w...pl> wrote in news:MPG.1623c92622e5b1639896de@news.tpi.pl:

> No nie - jasne ze tak jest praktycznie. Ale biorac wszytko formalnie to
> nie masz racji.
> Formalnie jest tak ze sad, poslugujac sie opinia sądowo-psychiatryczna
> posiada wszelkie przesłanki do orzeczenia skierowania na przymusowe
> lecznie.
> Sądy są u nas niezawisłe (no, pomińmy...) i sąd nic nie MUSI. Jak mimo
> wszelkich przesłanek wydałby orzeczenie inne, przysługuje odwołenie do
> instancji wyżeszej itd. itp.

Faktycznie masz rację. Mam nauczkę, żeby nie wypowiadać się o tym o czym
wiem tylko ze słyszenia...
Biję się w piersi

----------------
Krzysiek, FEBP
----------------
Jeśli nie wiesz co robisz, rób to porządnie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2001-10-04 09:28:37

Temat: Re: [OT?]
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <X...@1...156.4.11>, k...@p...onet.pl
says...
> jacek <j...@w...pl> wrote in news:MPG.1623c92622e5b1639896de@news.tpi.pl:
>
> > No nie - jasne ze tak jest praktycznie. Ale biorac wszytko formalnie to
> > nie masz racji.
> > Formalnie jest tak ze sad, poslugujac sie opinia sądowo-psychiatryczna
> > posiada wszelkie przesłanki do orzeczenia skierowania na przymusowe
> > lecznie.
> > Sądy są u nas niezawisłe (no, pomińmy...) i sąd nic nie MUSI. Jak mimo
> > wszelkich przesłanek wydałby orzeczenie inne, przysługuje odwołenie do
> > instancji wyżeszej itd. itp.
>
> Faktycznie masz rację. Mam nauczkę, żeby nie wypowiadać się o tym o czym
> wiem tylko ze słyszenia...
> Biję się w piersi

E.. Nie przesadzaj z umartwianiem. Miales racje tylko wyraziles sie
niescisle i to tyle. Nie kazdy musi znac prawo i jego bagienko.