janusz <j...@p...onet.pl> napisał(a):




> Co jest kłamstwem w poniższym tekście:
> <cytat>
> IP Whois Results:
>
> Connecting to whois.arin.net...
>
> Bell Canada BELLNEXXIA-11 (NET-70-48-0-0-1)
> 70.48.0.0 - 70.55.255.255
> Sympatico HSE SYMC20060308-CA (NET-70-55-60-0-1)
> 70.55.60.0 - 70.55.63.255
>
> # ARIN WHOIS database, last updated 2006-06-14 19:10
> # Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database
>
> Czyli:
> 70.55.60.213 należy do Sympatico HSE
> Toronto-HSE-ppp3957918.sympatico.ca też.
>
> Bez komentarza.
> </cytat>
> Pokaż Pan, że jest to kłamstwo, bardzo proszę.
> </koniec cytatu>

Spokojnie Lepionko, zaraz Panu jeszcze raz wszystko wytlumacze,
a mianowicie:

Klamstwem jest panska wyrazna sugestia jakoby te informacje ktore powyzej Pan
podal, potwierdzaly, iz ja Jeff pisze jednoczesnie pod nickiem Marcin.


Aby ta sugestie podkreslic napisal Pan przeciez krotko: bez komntrza,
co moze oznaczac tylko to, ze uznal Pan iz w ten sposob potwierdzil Pan
insynuacje osobnika optykrystyna, na temat moich roznych nickow.

Jak powszechnie wiadomo jest to wyjatkowo aktywna naganiaczka optymalna.

Czyli w ten sposob popierajac jej insynuacje pod moim adresem, sam sie Pan
jednoznacznie okreslil bowiem jesli powszechnie wiadomo iz jest to sekciara
optymalna i Pan jej insynuacje popiera, to czym Pan jest, Panie Lepionko ?

Zreszta identycznie zrozumial panska nieuczciwa intencje Pan Marcin Kuler
i napisal Panu, ze w ten sposb niczego Pan nie udowodnil.

Wniosek nasuwa sie sam:

Pan jest klamca i niebezpiecznym sekciarzem.



A ja Pana w ten sposob prosilem o wyjasnienie mi powodu panskiego nieuczciwego
zachowania;

> Serwer ktory Pan podaje to potezny host z ktorego moga korzystac osoby nawet
> nie mieszkajace w Kanadzie.
> No i co z tego, ze Pan ten host podal? Jaki to ma zwiazek z tematem diet?
> </cytat>
> Czyli nie na temat, bo nie pokazał, że to jest kłamstwo.
> Zatem wiedział, że to nie jest kłamstwo,
> ale nie przeprosił za nazwanie kłamcą.

Jak najbardziej na temat, bowiem jak juz Panu napisalem wczesniej ta grupa
jest poswiecona tematyce dietetycznej, wiec zapytalem Pana po co Pan robi to
sledztwo na temat nickow, skoro przeciez wiedzial Pan, iz insynuacje z nickami
uknul osobnik krystynaopty, tylko dlatego, ze ja na tej grupie zamiescilem
tematyczne informacje o szkodliwosci diet niskoweglowodanowych.

Podalem przeciez Panu link do calego mojego postu na ten temat.


> Ja odpowiedziałem w <e86cm6$do4$1@news.onet.pl>
> <cytat>
> Z dietami żadnego. Z Pańskim sposobem argumentacji na temat "kto jest
> kto" całkiem sporo. Pokazałem, że argumentacja "po podobieństwie nicków"
> jest marna, jak i że argumentacja "po serwerze" też.
> Pan zaś zarzucił mi kłamstwo. Nadal nie widzę, gdzie Pan to kłamstwo
> dostrzegł.
> </cytat>
> Czyli nadal w sposób kulturalny domagam się pokazania, w którym miejscu
> kłamię, bądź przeprosin za pomówienie.

"Kto jest kto" to nie byla tylko moja argumentacja, Lepionko, ale to byla
przede wszystkim argumentacja osobnika krystynaopty, ktory w ten sposob
prowadzil tylko dyskusje na tematy dietetyczne, szczegolnie
kiedy mu cos nie odpowiadalo. Pisalem na ten temat.

Ja tylko w odpowiedzi na tego typu argumentacje personalna osobnika
optykrystyna, posluzylem sie identyczna riposta i podalem do wiadomosci iz
osobnik ten notorycznie zajmuje sie potezna praca spamerska na grupach
internetowych.
Nastepnie odpowiedzialem w identyczny sposob na panskie zapedy sledcze,
zamieszczajac wyniki mojego sledztwa w internecie, na panski temat.

Chcialem aby pan poczul na swojej skorze, jak takie sledztwa dzialaja.
No i widzi Pan, jak sie Pan teraz miota i zdradza oznaki niezrownowazenia
psychicznego?

A powyzej chyba wystarczajaco dokladnie i kulturalnie wytlumaczylem Panu na
czym polega panskie klamstwo. Prawda?

> Jeff na to w <e86iro$97h$1@inews.gazeta.pl>
> <cytat z Jeffa>
> (wielkie ciach)
> No i zadowolony pan z siebie jest teraz Panie Lipionko?
> Sadze, ze na pewno tak.... w kazdym razie ja z Panem na pewno czasu
> tutaj juz
> tracil nie bede na bezsensowne beblanie....
> Dla mnie sprawa jest dosc juz jasna:)
> EOT
> Jeff
> </cytat>
> Nadal zero merytorycznej wypowiedzi, zero odpowiedzi w sprawie
> pomówienia mnie, w dodatku Jeff zaczyna wpadać w manierę przekręcania
> nazwiska.

Przeciez napisalem caly elaborat w ktorym dokladnie opisalem cala sytuacje, a
Pan w odpowiedzi napisal post z ktorym dyskutowac merytorycznie sie po prostu
zadna miara nie da, bo jest wyraznie tendencyjny.
Poniewaz nie zauwazylem w nim zadnego sladu zyczliwosci w stosunku do mnie,
wiec uznalem, ze dalsza dyskusja nie ma absolutnie zadnego sensu.
Jak widac nie pomylilem sie wcale.



Podsumowując:

Lepionko to interesujący przypadek.
Najwyraźniej ma jakies problemy.... czy sa to problemy psychiczne nie wnikam,
bo nie jestem psychiatra, byc moze to wplyw sekty ktora popiera lub z ktora ma
jakies inne powiazania.

Czyli sami swoi:)

Jeff

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/