Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Chiron" <e...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: [OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Date: Wed, 24 Mar 2010 00:24:40 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 138
Message-ID: <hobijq$h0u$1@news.onet.pl>
References: <hn2bsv$vn6$1@news.onet.pl> <hnvm7n$4kn$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hnvme5$3th$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho0359$l3l$2@node2.news.atman.pl>
<ho03pp$65p$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho054u$pnr$1@node2.news.atman.pl> <ho04sh$n6f$1@news.task.gda.pl>
<ho05pp$pnr$2@node2.news.atman.pl> <ho099l$h5f$2@inews.gazeta.pl>
<ho0a75$pnr$11@node2.news.atman.pl> <ho0bq4$ok6$3@inews.gazeta.pl>
<ho0cmq$pnr$15@node2.news.atman.pl>
<ho60vc$e28$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho6243$4ec$3@node2.news.atman.pl>
<ho637r$m4c$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho64g9$4ec$8@node2.news.atman.pl>
<ho66nh$dne$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ho6709$5nl$2@node2.news.atman.pl>
<ho67c3$d1t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho68dm$62l$1@node2.news.atman.pl>
<ho69hb$gdu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ho69rf$670$3@node2.news.atman.pl> <ho7bug$435$1@news.onet.pl>
<ho7c3d$4nu$1@news.onet.pl> <ho7gfp$gp4$1@news.onet.pl>
<ho8le4$hie$3@node2.news.atman.pl> <hoar2r$95m$1@news.task.gda.pl>
<hob1tj$leb$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1269386682 17438 217.113.230.73 (23 Mar 2010 23:24:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Mar 2010 23:24:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:525704
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hob1tj$leb$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Jednak Paulinka nie jest nastolatką- i wyobrażam sobie, że podobnie
>>>> postepuje w realu. Druga Paulinka potrafi być kobieca, ciepła i
>>>> rozumiejąca czyjeś emocje i problemy, wręcz współczująca. Nie wiem,
>>>> której Paulinki tu więcej...
>>> Myślę, że Usenet to nie jest miejsce, w którym jesteśmy w stanie kogoś
>>> tak
>>> naprawdę poznać.
>>> Można przecież pod osłoną anonimowości i na potrzeby dyskusji pisać
>>> różne
>>> rzeczy niekoniecznie zgodne z faktami i w ten sposób budować swój
>>> wizerunek.
>>> Nie przywiązuję się do swoich wyobrażeń na temat grupowiczów, bo często
>>> się okazuje, że się myliłam.
>>
>> To prawda- można się pomylić znacznie łatwiej, niż w realu. Ja też nie
>> przywiązuję się do swoich wyobrażeń o kimś- także dlatego, że i ta osoba
>> też się może zmienić.
>
> Albo od początku może być inna niż sobie to wykoncypowałeś.
Ciekawe...zupełnie praktycznie nie zrozumiałaś...Nie twierdzę, że to Twoja
wina- raczej może zbyt skrótowo napisałem- pozwól- spróbuję raz jeszcze
(praktycznie odniosłaś się zupełnie "obok"- stąd to moje pisanie teraz):
>> Co_Tobie_to_robi? Z punktu widzenia logiki- nie powinno Ci to nic robić.
>> Jeśli jednak robi- to w jakim celu tak z nim dyskutujesz- poświęcasz mu
>> tyle czasu? Po to, żeby odczuwać irytację? Czyli: lubisz być poirytowana,
>> tak?
>
> Ponieważ od jego wyznania o zdradzie i mojej otwartej krytyki romansu w
> związku bez przerwy sugerował, że mam nieciekawe, nudne życie,
> beznadziejnego męża, zlęknione dzieci, nic mnie w życiu już dobrego nie
> spotka etc.
> Same czułości, nieprawdaż, ale tego przecież nie doczytałeś...
Paulinko, ja doczytałem. Chodzi o to, że- napisałem przecież:
Co_Tobie_to_robi? Pisze o Tobie źle- i zupełnie IMO niezgodnie z
rzeczywistością, no to masz w mojej opinii 2 wyjścia:
1. ziew- jeśli Ci to nic nie robi (no bo logicznie- co Cię obchodzi, co
Ender o Tobie myśli? Jak napisze, że jesteś ufonautką- i w to uwierzy- to
też będziesz zaprzeczać?)
2. jeśli Cię to irytuje- to po prostu nie rozmawiaj z nim, nie czytaj go- a
skoro to robisz, to wnoszę (trochę przekornie:-) ), że lubisz być
poirytowana.
Którejś nocy wróciłem sobie z pracy, i zauważyłem "mecz" Paulinka kontra
Ender + cb. IMO- obaj postępowali nie fair. Próbowałem wejść w dyskusję
zwracając sięz czymś do Ciebie- i ku mojemu zaskoczeniu zignorowałaś to, co
napisałem. Uznałem, że jesteś bardzo zaabsorbowana tym, jak oni Ci
dokuczają- i że nie potrafisz po prostu odpuścić.
>>>> Jeśli chodzi o Paulinkę- od początku mojego pobytu obserwuję u niej
>>>> takie
>>>> zachowania polegające na wręcz kopaniu poniżej pasa interlokutora- i to
>>>> bez zrozumiałej dla niego przyczyny. Kiedyś pisałem Paulince "i łup z
>>>> liścia!":-). I- co ciekawe- wręcz nikt chyba nie próbuje jej się
>>>> zrewanżować czymś podobnym- czasem przyjmując pozę "wyrozumiałej mamy".
>>> Potrafisz wyjaśnić, dlaczego tak jest? Ciekawe spostrzeżenie, biorąc pod
>>> uwagę te masy złośliwości, które mi hojnie wysyłała XL.
>
>> Nie chodzi tu tylko o Ixi, choć tym jednym stwierdzeniem wystawiłaś sobie
>> niezbyt pochlebną opinię (pisząc o jej tatusiu).
>
> XL zasugerowała kiedyś, ze mój ojciec jest alkoholikiem (mój tato, którego
> nie pamiętam, kiedy ostatni raz widziałam wstawionego), słodkie prawda?
> BTW nawet mnie za to nie przerosiła.
> Zresztą skoro potrzebujesz silnych wrażeń, zajrzyj na p.d.s. i popatrz
> sobie, jak łatwo XL przychodzi ocenianie czyiś stosunków i więzów
> rodzinnych.
>
Napisałem: nie chodzi tylko o Ixi. Chcę Ci zaznaczyć, że i ja parę razy
oberwałem "z liścia"- o czym Ci napisałem. I nie tylko ja. No dobrze-
jakkolwiek; zakładam, że ktoś Ci pisze nieprawdziwe i niepochlebne rzeczy.
Czy uważasz, że dobrym sposobem jest zemsta (w podobny sposób- bo nie sposób
orzec, kto komu bardziej)? Przy czym- jeśli np Ixi zrobiła to rozmyślnie,
żeby Ci dopiec- nie świadczy to najlepiej o niej, w mojej opinii. Jeśli
"palnęła" i nie przeprosiła- to już inna rzecz, choć też za dobrze nie
wygląda. Jednak- z tego, co piszesz sama- Ty robisz to z zemsty. O Tobie IMO
świadczy to nie za ładnie...I czy pocieszy Cię fakt, że o Ixi czy kimś innym
też źle świadczy jego zachowanie? Tak uważasz?
>> Sobie- nie jej ani jej rodzinie. Jednak Ixi nie jest tu wyjątkiem. IMO-
>> są sytuacje, w których walisz na oślep czym masz i w tego, kto akurat pod
>> ręką. Jeśli- jak piszesz- z IXI była to złośliwość za jakieś jej
>> złośliwości- to też niezbyt pochlebnie świadczy to o Tobie. Tak to widzę-
>> i zanim mnie opier...sz- zapytaj może np Ewy- jak ona to odbiera:-)
>
> Nie zapytam. Rozmawiamy teraz o Tobie, czy znowu zabawa znajdź 4 osoby?
> Jesteś do bólu nieobiektywny i stronniczy.
Paulinko- zaproponowałem nie Endera, ale Ewę. Uznałem, że przyjmiesz jej
opinię (mojej- chyba nie)- bo wydawało mi się, że się lubicie. Ja z Ewą nie
zamieniłem na ten temat słowa- i zielonego pojęcia nie mam, w jakim stopniu
Ewa indentyfikuje się z moją opinią. Być może- wcale. Uważam to za możliwe.
I mimo to zaproponowałem Ci właśnie wysłuchanie jej zdania. Czy tak
postępuje ktoś do bólu nieobiektywny i stronniczy? No cóż- skoro tak
uważasz...
> Dlatego jeszcze bardziej lubię w sobie to nieprzywiązywanie się do nicków,
> bo dzięki temu nie mam bielma na oczach, kiedy czytam, co piszą inni
> ludzie.
> Kreujesz się Chiron na wyważonego, sprawiedliwego i dobrotliwego, a
> czytasz tylko to, co Ci pasuje. Niezły durszlak sobie obronny na tą zupę z
> p.s.d. przygotowałeś.
Ani razu nie zajrzałem na psd. Jeśli cokolwiek- to tylko crossposty. Poza
tym- w żadnym razie nie mam zamiaru siebronić. Czy Ty mnie atakujesz?
> Najbardziej mnie bawi, kiedy XL napisze coś, z czym aż widać, że nie do
> końca się zgadzasz, a Ty wtedy dyplomatycznie doklejasz jakieś swoje
> przemyślenia, kompletnie niezwiązane z tekstem, który cytujesz. I nie każ
> mi szukać przykładów i cytatów. To moja opinia poparta doświadczeniem w
> czytaniu Waszych dialogów.
W sumie to miłe, że potrafisz się też bawić uczestnictwem na psp, powaga. I
sporo tu masz racji w tym, co napisałaś, nie przeczę.
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
|