Stek

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 148

51. Data: 2006-03-11 18:57:06

Temat: Re: Stek
Od: richo nazca <n...@n...nospam.com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Wladyslaw Los napisał(a):

>>
>>richo:
>>- Stek i kotlet to forma raczej niż treść.
>>Ewa:
>>- Nie do końca... Bo kotlet to co innego niż eskalopki.
>>
> A według Ciebie to to samo?

Forma i treść? Musiałem dłuższą chwilę pomyśleć, czy aby przypadkiem coś
mi nie umknęło ;-)

richo:
- Kwadrat i trójkąt to formy.
Ewa:
- Nie do końca, bo trójkąt to co innego niż okrąg.

--
richo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2006-03-11 19:15:26

Temat: Re: Stek
Od: Grzegorz Mucha <m...@p...zabierzow.com> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 10 Mar 2006 22:40:14 +0100, Ewa (siostra Ani) N. wrote:

> To sprobuj zdeglasowac patelnie lyzka smietanki kremowki, i zaraz
> potem lyzka porto. Wszysko wymieszac i polac mieso.

Ja częściej stosuję wariant z balsamico albo brandy - też polecam. Choć w
sumie brandy to bardziej do flambirowania się nadaje.

mucher

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2006-03-11 21:55:08

Temat: Re: Stek
Od: Wladyslaw Los <w...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <duv6l5$e61$1@nemesis.news.tpi.pl>,
richo nazca <n...@n...nospam.com.pl> wrote:

> Wladyslaw Los napisał(a):
>
> >>
> >>richo:
> >>- Stek i kotlet to forma raczej niż treść.
> >>Ewa:
> >>- Nie do końca... Bo kotlet to co innego niż eskalopki.
> >>
> > A według Ciebie to to samo?
>
> Forma i treść? Musiałem dłuższą chwilę pomyśleć, czy aby przypadkiem coś
> mi nie umknęło ;-)
>
> richo:
> - Kwadrat i trójkąt to formy.
> Ewa:
> - Nie do końca, bo trójkąt to co innego niż okrąg.

Czy dla ciebie kotlet i eskalopka to to samo?

Władysław

I nie bądź taki hilemorfista.

W.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2006-03-11 23:39:28

Temat: Re: Stek
Od: richo nazca <n...@n...nospam.com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Wladyslaw Los napisał(a):

>>>>richo:
>>>>- Stek i kotlet to forma raczej niż treść.
>>>>Ewa:
>>>>- Nie do końca... Bo kotlet to co innego niż eskalopki.
>>>>
>>>
>>>A według Ciebie to to samo?
>>
>>Forma i treść? Musiałem dłuższą chwilę pomyśleć, czy aby przypadkiem coś
>>mi nie umknęło ;-)
>>
>>richo:
>>- Kwadrat i trójkąt to formy.
>>Ewa:
>>- Nie do końca, bo trójkąt to co innego niż okrąg.
>
> Czy dla ciebie kotlet i eskalopka to to samo?

Ewa chyba wszystko należycie wyjaśniła i ja jej wierzę.

Przy okazji - eskalopki w języku polskim są rodzaju męskiego podobnie do
kotletów, odwrotnie niż we francuskim (zdaje się). Tak więc - eskalopek.

> Władysław
> I nie bądź taki hilemorfista.
> W.

To ilu Was tam jest? ;-)

--
richo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2006-03-11 23:44:17

Temat: Re: Stek
Od: "Ewa (siostra Ani) N." <n...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

Le dimanche 12 mars 2006 ŕ 00:39:28, dans <duvn6i$n1r$1@nemesis.news.tpi.pl> vous
écriviez :

>>>>>- Nie do końca... Bo kotlet to co innego niż eskalopki.

>>>>A według Ciebie to to samo?
>>>
>>>Forma i treść? Musiałem dłuższą chwilę pomyśleć, czy aby przypadkiem coś
>>>mi nie umknęło ;-)
>>>
>>>richo:
>>>- Kwadrat i trójkąt to formy.
>>>Ewa:
>>>- Nie do końca, bo trójkąt to co innego niż okrąg.
>>
>> Czy dla ciebie kotlet i eskalopka to to samo?

> Ewa chyba wszystko należycie wyjaśniła i ja jej wierzę.

Hmmm, moze czas nastal abys wyjasnil czym sa (dla ciebie) eskalopki...

Ewcia

--
Niesz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2006-03-12 00:21:44

Temat: Re: Stek
Od: richo nazca <n...@n...nospam.com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ewa (siostra Ani) N. napisał(a):
> Le dimanche 12 mars 2006 ŕ 00:39:28, dans <duvn6i$n1r$1@nemesis.news.tpi.pl> vous
écriviez :

>>>Czy dla ciebie kotlet i eskalopka to to samo?
>
>>Ewa chyba wszystko należycie wyjaśniła i ja jej wierzę.
>
> Hmmm, moze czas nastal abys wyjasnil czym sa (dla ciebie) eskalopki...

Podzbiór w zbiorze kotletów.

--
richo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2006-03-12 08:40:10

Temat: Re: Stek
Od: Wladyslaw Los <w...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <duvn6i$n1r$1@nemesis.news.tpi.pl>,
richo nazca <n...@n...nospam.com.pl> wrote:

> Wladyslaw Los napisał(a):
>
> >>>>richo:
> >>>>- Stek i kotlet to forma raczej niż treść.
> >>>>Ewa:
> >>>>- Nie do końca... Bo kotlet to co innego niż eskalopki.
> >>>>
> >>>
> >>>A według Ciebie to to samo?
> >>
> >>Forma i treść? Musiałem dłuższą chwilę pomyśleć, czy aby przypadkiem coś
> >>mi nie umknęło ;-)
> >>
> >>richo:
> >>- Kwadrat i trójkąt to formy.
> >>Ewa:
> >>- Nie do końca, bo trójkąt to co innego niż okrąg.
> >
> > Czy dla ciebie kotlet i eskalopka to to samo?
>
> Ewa chyba wszystko należycie wyjaśniła i ja jej wierzę.

Pisałeś przecież, że nie do końca. I, że wyprowadzasz ją z błędu.
>
> Przy okazji - eskalopki w języku polskim są rodzaju męskiego podobnie do
> kotletów, odwrotnie niż we francuskim (zdaje się). Tak więc - eskalopek.

Źródła podają tak i tak. Forma męska wydaje się wynikać z niezrozumienia
etymologii.

Władysław

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2006-03-12 10:30:25

Temat: Re: Stek
Od: richo nazca <n...@n...nospam.com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Wladyslaw Los napisał(a):

>>>Czy dla ciebie kotlet i eskalopka to to samo?
>>
>>Ewa chyba wszystko należycie wyjaśniła i ja jej wierzę.
>
> Pisałeś przecież, że nie do końca. I, że wyprowadzasz ją z błędu.

Nie przeczytałeś dokładnie albo odrabiasz jakieś ćwiczenia z erystyki. :-)))

>>Przy okazji - eskalopki w języku polskim są rodzaju męskiego podobnie do
>>kotletów, odwrotnie niż we francuskim (zdaje się). Tak więc - eskalopek.
>
> Źródła podają tak i tak. Forma męska wydaje się wynikać z niezrozumienia
> etymologii.

Trudno nazwać klacz Eskalopek ;-)

--
richo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2006-03-12 10:31:44

Temat: Re: Stek
Od: Wladyslaw Los <w...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <dv0t8n$r7o$1@atlantis.news.tpi.pl>,
richo nazca <n...@n...nospam.com.pl> wrote:

> Wladyslaw Los napisał(a):
>
> >>>Czy dla ciebie kotlet i eskalopka to to samo?
> >>
> >>Ewa chyba wszystko należycie wyjaśniła i ja jej wierzę.
> >
> > Pisałeś przecież, że nie do końca. I, że wyprowadzasz ją z błędu.
>
> Nie przeczytałeś dokładnie albo odrabiasz jakieś ćwiczenia z erystyki. :-)))

Przeczytałem starannie powtórnie całą dyskusję.
>
> >>Przy okazji - eskalopki w języku polskim są rodzaju męskiego podobnie do
> >>kotletów, odwrotnie niż we francuskim (zdaje się). Tak więc - eskalopek.
> >
> > Źródła podają tak i tak. Forma męska wydaje się wynikać z niezrozumienia
> > etymologii.
>
> Trudno nazwać klacz Eskalopek ;-)

Co ty bredzisz? Jaką klacz?

Władysław

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2006-03-12 12:57:11

Temat: Re: [OT] Re: Stek
Od: Jerzy Nowak <0...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

richo nazca napisał(a):
> Jerzy Nowak napisał(a):
>
>> § 29.
>> ROZMOWA.
>> Rozmowa wymaga nie tyle dowcipu, ile taktu i zdrowego rozsądku.
>> Zapewne nie wszyscy zechcą się na to zgodzić, lecz nie same dowcipy
>> tylko i zręczne odpowiedzi stanowią czar rozmowy i czynią ją
>> interesującą.
>> [...]
>
> Nadzwyczajną jest niegrzecznością przerywać mówiącemu, potrzeba czekać
> aż skończy, ażeby z kolei zabrać głos; jeżeli się jednak jest uniesionym
> przedmiotem, to przynajmniej trzeba przerywając przeprosić.

... Nie przerywać, powstrzymywać swe wrażenia, znosić nudę opowiadania
monotonnego, jakoteż dysertacye przeciwne naszemu zdaniu, zwie się
prawdziwą sztuką, ale jest ona konieczną. [...]

§ 2.
UPRZEJMOŚĆ.
Uprzejmość zawiera w sobie wszelakie cnoty społeczne, których się wyrzec
niepodobna, jeżeli chcemy być przyjemnemi dla naszych bliższych lub
dalszych znajomych. Niezbędną jest ona nietylko we wszelkich związkach
społecznych, ale i w interesach i we wszystkich stosunkach z ludźmi. Kto
sądzi że ona mu jest niepotrzebną, staje się wnet nieznośnym dla
wszystkich. Uprzejmość wreszcie łagodzi obyczaje, niedopuszcza do
kłótni, ucisza często gniewy i nienawiści, zmusza je do miarkowania się;
ona nakoniec przyczynia nam spółczucia u zwierzchników naszych, lub osób
stojących od nas wyżej, a wzbudza dla nas szacunek u niższych.
Uprzejmość trzeba zaszczepiać dziecku od najpierwszych lat, dla tego
iżby później nie wydawała się sztuczną, a więc albo obrażającą tych do
których się stosuje,albo uniżonością ze strony tego, który chce ją okazać.
tamże.
;-)

>> Kodeks światowy czyli Znajomość życia we wszelkich stosunkach z
>> ludźmi Alquié Rieupeyroux Louise

pozdr. Jerzy