Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: [OT] Stenogramy
Date: Tue, 1 Jun 2010 23:25:21 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 53
Message-ID: <ejenyroqkeev$.dlg@trenerowa.karma>
References: <hu3160$fmq$1@news.task.gda.pl> <d...@t...karma>
<hu3k7h$h3a$1@news.dialog.net.pl> <1rfra0bbi9z7e$.dlg@trenerowa.karma>
<hu3sct$mel$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: afqg247.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1275427523 31232 178.42.162.247 (1 Jun 2010 21:25:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jun 2010 21:25:23 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 1768
X-Antivirus: avast! (VPS 100601-2, 2010-06-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:545282
Ukryj nagłówki
Dnia 01-czerwiec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:
> Nowy lepszy tren R pisze:
>
>> Tak, to jest rzeczywiście sprzeczność.
>> Tak samo jak relacja nausznego świadka odczytu czarnych skrzynek z ekipy
>> odsłuchującej (Alesandr Bastrykin) - dotycząca ostatnich słów pilotów,
>> którzy mieli wołać: "o Jezu".
>> A wołali "o kurwa".
>
> <ironie on>
> No tak, świadczy to o manipulacji przy skrzynkach...
> <ironia off>
Wykluczasz taką możliwość?
http://tiny.pl/ht18j
Ta relacja jest inna od tego co zostało ujawnione.
Bo?
> Tak ogólnie. Od dłuższego czasu przyglądam się WSZELKIEGO rodzaju
> wypowiedziom w temacie i mam parę przemyśleń:
>
> 1. Ludzie mają straszny kłopot z oceną i weryfikacją informacji jaka do
> nich dociera. Wygląda tak, że natłok informacyjny nie pozwolił
> (jeszcze?) na wyrobienie jakichś mechanizmów choćby grupowania
> komunikatów wg pewnych cech, którymi się charakteryzują. Skutkuje to np.
> wrzucaniem wszystkich informacji do tego samego worka i powoduje, że
> niektórzy WSZYSTKIE komunikaty traktują jako "równoprawne informacyjnie"
>
> 2. Sprawy nie ułatwia fakt, że ludzie mają również kłopot z
> PRZEKAZYWANIEM informacji i nie piszę tu o np. świadomym kłamstwie.
> Mam wrażenie, że w ocenie komunikatu za często zapomina się, że jego
> nadawca:
>
> - najnormalniej w świecie robi BŁĘDY (od logicznych przez interpretacji,
> po - co bardzo ważne - językowe), jest nieprecyzyjny, niedokładny,
> wieloznaczny
> - wypowiada się w sprawach, na których się nie zna
> - działa pod wpływem stresu i innych emocji
>
> 3. Dwa powyższe punkty uwidaczniają się jeszcze bardziej w sytuacji
> kiedy informacja przechodzi pomiędzy różnymi instytucjami, przez różne
> media, co samo w sobie jest strasznie zniekształcające
>
> W efekcie działania trzech powyższych punktów IMO zbyt często na końcu
> dochodzi do interpretacji pewnych faktów jako np. ZAMIERZONEGO
> działania, podczas kiedy w rzeczywistości są po prostu wynikiem błędów,
> chaosu czy najzwyklejszej ludzkiej GŁUPOTY
Pełna zgoda.
Niemniej - nie widzę na razie związku, z tym o czym piszę.
|