Fragile napisał(a):
> Dnia Thu, 17 Jun 2010 16:25:01 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Fragile napisaďż˝(a):
> >> Dnia Wed, 16 Jun 2010 03:54:04 -0700 (PDT), koleszka napisaďż˝(a):
> >>
> >>> On 16 Cze, 01:34, Fragile <s...@o...pl> wrote:
> >>>>
> >>>>> Rzecz w tym �e na
> >>>>> pocz�tku tak naprawd� nie wiesz �e to jest w�a�nie ta
"po��wka".
> >>>>
> >>>> Kto nie wie? :)
> >>>> By� mo�e Ty nie wiedzia�e�.
> >>>
> >>> A kto to wie, sk�d to wie?
> >>>
> >> :)
> >> Ja jedynie mog� napisa� to, co wiem, czego do�wiadczy�am i czego
> >> do�wiadczam. Je�li kto� ma problem z uwierzeniem, czy poj�ciem, to
> >> trudno :) Wiem, �e zwi�zki dw�ch po��wek jab�ek nie ka�demu s�
pisane, i
> >> rozumiem, �e kto�, kto tego nie do�wiadczy�, mo�e mie� trudno�ci
ze
> >> zrozumieniem pewnych kwestii.
> >> [...]
> >>
> > To nie jest kwestia uwierzenia, tak samo jakby Wokulskiego pos�ucha�
> > gadacie, czyli ��cka jest wspania�a, ta jedna jedyna ,jakie ja mia�em
> > szcz�cie, �e na ni� trafi�em..................a ��cka by�a
zwyczajnďż˝
> > bab�, jak� mo�na by�o spotka� na p�czki, a nawet by�a tym z�ym
> > wyborem, bo by�y charakterologicznie lepsze od niej np Stawska, ale
> > Wokulski j� ola�, bo mu si� ubzura�a jedna jedyna. To co wy gdacie
> > �wiadczy, �e nie widzicie realnie swoich zwi�zk�w, to znaczy jeste�cie
> > nieszcz�liwi.
> >
> Oj, globik, czasami naprawd� bywasz "zabawny" :) Zw�aszcza, gdy piszesz
> _w�asnymi_ s�owami :)
>
> Pozdrawiam,
> F.

Jak narazie wykrzywiacie to co mówią badania i myślicie życzeniowo,
Koleżce jak widzę chce się to wyjaśniać i dobrze to pisze, bo mnie
powoli zaczyna kurwica łapać.