Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Obrzydliwe oblicza "nauki". Re: Obrzydliwe oblicza

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Obrzydliwe oblicza

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
m!postnews.google.com!h7g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: Nemezis <s...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Obrzydliwe oblicza
Date: Fri, 29 Oct 2010 13:24:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 217
Message-ID: <0...@h...googlegroups.com>
References: <iaeun2$8sf$1@inews.gazeta.pl>
<5...@l...googlegroups.com>
<iafa7a$h4j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 75.126.123.215
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1288383893 24020 127.0.0.1 (29 Oct 2010 20:24:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Oct 2010 20:24:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h7g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=75.126.123.215;
posting-account=teC2YQoAAAAZN05u4G3GCZPXcOhpjJci
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: HTC_P3470 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.2.2.51,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:567520
Ukryj nagłówki



hss napisał(a):
> glob <r...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> > On 29 Pa=BC, 19:02, " kk" <n...@g...pl> wrote:
> > > Witam,http://www.stradowski.net/
> > > Niejaki p. Jan Stradowski-Szef dzia=B3u nauki czasopisma "Focus" (z
> > > wykszta=B3cenia lekarz,a
> > > z zami=B3owania biolog) w swoim artykule;"Wszyscy b=EAdziemy chimerami" n=
> > apisa=B3:
> > > =A0w rozdziale;"Dziecko dw=F3ch matek (albo dw=F3ch ojc=F3w)" co nast=EAp=
> > uje:"W wielu
> > > krajach pary
> > > homoseksualne mog=B1 adoptowa=E6 dzieci i z powodzeniem je wychowuj=B1 (z=
> > bada=F1
> > > psycholog=F3w
> > > wynika WR=CACZ,=BFe lepiej sobie z tym radz=B1 ni=BF PRZECI=CATNI rodzice
> > > heteroseksualni...".
> > >
> > > Jak mam traktowa=E6 t=B1 wypowiedz? Mam j=B1 uzna=E6 za wiarygodn=B1, pon=
> > iewa=BF tak
> > > m=F3wi=B1 psychologowie/
> > > naukowcy? Nawet je=B6li si=EA za=B3o=BFy,=BFe teoria ewolucji jest prawdz=
> > iwa, to
> > > rozs=B1dnie by by=B3o
> > > przyj=B1=E6 pogl=B1d,=BFe dob=F3r naturalny tak ukszta=B3towa=B3 behawior=
> > dzieci,=BFe chc=B1
> > > one mie=E6 normalnego
> > > tat=EA i normaln=B1 mam=EA (przecie=BF dzieci to dobrzy obserwatorzy,a ta=
> > k si=EA
> > > dzieje powszechnie!).
> > >
> > > Teraz zadam bardzo wa=BFne pytanie; ze wzgl=EAdu na kogo rz=B1dy niekt=F3=
> > rych kraj=F3w
> > > dopu=B6ci=B3y
> > > mo=BFliwo=B6=E6 adopcji dzieci przez homoseksualist=F3w?
> > > Ze wzgledu na dobro/wyb=F3r dzieci,czy samych "homoseksualnych rodzic=F3w=
> > "...?
> > > No i teraz,jak si=EA okazuje, homoseksuali=B6ci maj=B1 za sob=B1 nie tylk=
> > o wp=B3ywowych
> > > polityk=F3w (cz=EAsto homoseksualist=F3w czy pedofili),ale
> > > te=BF "naukowc=F3w"/psycholog=F3w
> > > (jak mniemam te=BF niejednokrotnie homoseksualist=F3w i pedofili)!
> > >
> > > W czasach,kiedy nauka sta=B3a si=EA dla wielu ludzi =B6wi=EAt=B1 krow=B1 =
> > takie "naukowe"
> > > przyzwolenie staje si=EA dla wielu r=F3wnoznaczne z prawd=B1 objawion=B1.=
> > To jest
> > > tak,
> > > jak z tymi reklamami w TV. Pojawia si=EA pan (czy pani) w bia=B3ym kitlu =
> > lekarza
> > > i zapewnia,=BFe
> > > ten,a nie inny, rodzaj proszku jest najlepszy nawet dla alergik=F3w. Czy =
> > jak z
> > > tym s=B3ynnym
> > > wygl=B1daj=B1cym, jak okaz zdrowia komwbojem z reklamy papieros=F3w (kt=
> > =F3ry z reszt=B1
> > > zmar=B3 na raka p=B3uc).
> > >
> > > Jak ju=BF przy temacie "homoseksualnych rodzin", to zadam pytanie ewentua=
> > lnym
> > > fachowcom,
> > > czy takim ludziom,kt=F3rzy si=EA w temacie orientuj=B1. Rozpatruj=B1c teo=
> > rie innych
> > > psycholog=F3w
> > > czy seksuolog=F3w ka=BFdy zorientowany zdaje sobie spraw=EA,=BFe podstawo=
> > wa teoria
> > > t=B3umacz=B1ca
> > > pochodzenie zachowa=F1 homoseksualnych m=F3wi o niew=B3a=B6ciwych wzorcac=
> > h w
> > > rodzinie.
> > > Du=BFo si=EA pisa=B3o o dominuj=B1cej matce,braku m=EAskiego (czy matczyn=
> > iego-zale=BFy
> > > czy rozpatrujemy
> > > =A0homoseksualizm =BFe=F1ski czy m=EAski) wzorca i tak dalej.
> > >
> > > Na jakiego cz=B3owieka wyro=B6nie dziecko,jak=B1 b=EAdzie mie=E6 orientac=
> > j=EA seksualn=B1,
> > > poglady na p=B3e=E6 i zycie,p=B3e=E6 i zachowania seksualne, kt=F3re od m=
> > a=B3ego b=EAdzie
> > > wychowywane
> > > przez "homoseksualnych rodzic=F3w"?
> > > Czy takiemu--b=B1dz co b=B1dz niewinnemu--dziecku nie odbiera si=EA w ten=
> > spos=F3b
> > > wyboru, czy to
> > > nie jest jawny GWA=A3T na dzieciach,a co najwa=BFniejsze na naturalnym pr=
> > awie?
> > >
> > > Czy we w=B3a=B6ciwym kierunku d=B1=BFdy wsp=F3=B3czesna,ateistyczna nauka=
> > ? Czy =B6wiat ma
> > > wygl=B1da=E6 tak,
> > > jak opisano poni=BFej:
> > > =A0Ksi=EAga Rodzaju:" Zanim zd=B1=BFyli si=EA po=B3o=BFy=E6, m=EA=BFczy=
> > =BCni z miasta, m=EA=BFczy=BCni z
> > > Sodomy, od CH=A3OPCA a=BF do STARCA&#8201;&#8212;
> > > &#8201;wszyscy ludzie, jeden mot=B3och&#8201;&#8212;&#8201;obst=B1pili do=
> > m. =A0I wo=B3ali na Lota, i m=F3wili
> > > do niego:
> > > &#8222;Gdzie s=B1 m=EA=BFczy=BCni, kt=F3rzy weszli do ciebie tej nocy? Wy=
> > prowad=BC ich do nas,
> > > =BFeby=B6my mogli z nimi wsp=F3=B3=BFy=E6&#8221;.
> > >
> > > A jak zapatruje si=EA na to wszystko Stw=F3rca, kt=F3rego objawi=B3 Jezus=
> > Chrystus?
> > > B=F3g niejednokrotnie
> > > ostrzega=B3 ludzi,kt=F3rzy dr=EAczyli ma=B3e dzieci ("ch=B3opca nie majac=
> > ego ojca").
> > > Lecz ustami Jezusa
> > > kolejny raz potwierdzi=B3 swoje stanowisko w tej sprawie:
> > > Ewangelia Marka:"A ludzie zacz=EAli do niego przyprowadza=E6 ma=B3e dziec=
> > i, =BFeby
> > > ich dotkn=B1=B3; lecz uczniowie ich strofowali. Ujrzawszy to,
> > > Jezus oburzyl sie i rzekl do nich: "Pozwolcie malym dzieciom przychodzic =
> > do
> > > mnie; nie probujcie ich zatrzymywac, do
> > > takich bowiem nalezy krolestwo Boze.".
> > >
> > > pozdrawiam.
> > > KK
> > >
> > > --
> > > Wys=B3ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/use=
> > net/
> >
> > Jezus zosta=B3 sfa=B3szowany przez faryzeuszy, na nikogo si=EA nie oburza=
> > =B3,
> > przyk=A3ad marii magdaleny, a kk obecny to faryzeusze, kt=F3rzy byli
> > niedobrze widziani przez Jezusa. Co do bada=F1 by=B3y wklejane na grupy i
> > s=B1 prawdziwe nic za nimi nie stoi, lesbijki lepiej wychowuj=B1 dzieci,
> > bo musz=B1 si=EA bardzo stara=E6 aby je mie=E6, tym samym s=B1 to decyzje
> > przemy=B6lane, a nie jak u katoli zrobi dzieciaka i idzie na w=F3d=EA.
> > Po nast=EApne kk tak uwstecznia polsk=EA =BFe nie masz poj=EAcia co to jest
> > p=B3e=E6 kulturowa, bo s=B1 dwie p=B3cie, czyli bilologiczna i kulturowa, a
> > wi=EAc normy kultury ukszta=B3towa=B3y to, =BFe facet i kobieta wychowuj=B1
> > dzieci, a nie biologia...mamy mn=F3stwo samotnych pa=F1 i one z matkami
> > wychowuj=B1 dzieci i te dzieci =B6wietnie radz=B1 sobie w spo=B3ecze=F1stwi=
> > e,
> > tak wi=EAc tylko norma kultury wymaga aby trzema=E6 si=EA stereotypu facet
> > kobieta i dzieci, a je=B6li ta norma jest szkodliwa to si=EA j=B1 odrzuca.
> > Podzi=EAkuj kk =BFe jeste=B6 prymitywem, zachamowanym emocjonalnie, chorym
> > psychicznie poniewa=BF te twoje podejrzenia sponsorowania to Paranoja
>
>
> W kwestii merytorycznej: ani dziewczynki ani ch�opcy wychowani przez same
> kobiety lub m�czyzn w doros�o�ci nie radz� sobie w spo�ecze�stwie
lepiej niďż˝
> ich odpowiednicy z rodzin, w kt�rych mieli kontakt z wychowawcami obojga p�ci.
> Tak m�czy�ni jak i kobiety potrzebuj� w procesie kszta�towania ich
dojrza�ej
> osobowo�ci wzorc�w m�skich i damskich -w pe�ni odpowiedzialnych- relacji. I
> �adna religia nie ma tu nic do rzeczy, a im kt�ra� t� kwesti� dobitniej
> podnosi, tym bardziej jest wiarygodna, w aspekcie realizowania prawa
> naturalnego. Dodam tylko �e w spo�ecze�stwie docelowym rola wszelkich religii
> i organizacji parareligijnych si� wyczerpie, nie b�d� ju� po prostu
potrzebne.
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Po co baranie wypowiadasz się na temat rzeczy o których nie masz
zielonego pojęcia idź łapać Ufo durniu.

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
29.10 kk
29.10
29.10 Nemezis
29.10 kk
29.10 kk
29.10 Nemezis
29.10 Nemezis
29.10 Nemezis
30.10 Aicha
30.10 Nemezis
30.10 Nemezis
30.10 zażółcony
30.10 kk
30.10 vonBraun
30.10 kk
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
Sztuka Edukacji wer. 6462
Próbna wiadomość
Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6