Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl
!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!q15g2000yqj.googlegroups.com!no
t-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ocenzurowano - Tylko dla homo...
Date: Fri, 23 Apr 2010 17:04:23 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <d...@q...googlegroups.com>
References: <qaornul8xqgv$.5nt9ms03i83e$.dlg@40tude.net>
<hqrork$l1e$1@news.dialog.net.pl> <hqrpl6$bcf$1@news.onet.pl>
<hqrqbm$lmv$1@news.dialog.net.pl> <hqsbpo$2av$1@inews.gazeta.pl>
<hqsimc$37m$1@news.dialog.net.pl> <hqsj8v$3jo$1@news.dialog.net.pl>
<hqske8$51$1@inews.gazeta.pl> <hqskqn$2qq$1@news.onet.pl>
<hqsnra$bvi$1@inews.gazeta.pl> <hqt7vi$qcc$1@node1.news.atman.pl>
<hqtbvb$j9s$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.109
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1272067463 13528 127.0.0.1 (24 Apr 2010 00:04:23 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Apr 2010 00:04:23 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q15g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.109;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC)/UCWEB7.0.0.41/31/352,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:535541
Ukryj nagłówki
vonBraun napisał(a):
> cbnet wrote:
>
> > A co powiesz o badaniach wp�ywu �ywno�ci modyfikowanej
> > na organizmy �ywe i prze�ladowaniach uczonych, kt�rych wyniki
> > potwierdza�y negatywny wp�yw takiej �ywno�ci na system
> > immunologiczny zwierz�t?
> >
> > Znana i g�o�na bardzo sprawa, kt�rej ofiarami byli naukowcy
> > g��wnie z Europy.
> > Oczywi�cie wynik�w ich bada� nigdy nigdzie nie opublikowano,
> > byli wyrzucani z instytut�w w kt�rych pracowali lub likwidowano
> > ich zespo�y, za� wyrzucano ich z "wilczym biletem" kt�ry dawa�
> > im jedynie prawo funkcjonowania - jak to nazwa�e� - na marginesie
> > nauki.
> Ciekawe, jednak sprawdzi�nym jako�� ich prac NAJPIERW, zanim
> rozsiewa�bym teorie spiskowe.
>
>
> >
> >
> > I teraz pytanie: SK�D PEWNO��, �E "NIEPOLITYCZNE" BADANIA
> > NT HOMOLIZMU NIE S� R�WNIE SKUTECZNIE TORPEDOWANE,
> > ZAďż˝ ICH AUTORZY - SPYCHANI NA "MARGINES NAUKI"?
> >
> >
> > Ja nie mam takiej pewno�ci.
> > Ma�o tego: w obliczu doniesie� o skutecznych wyleczeniach
> > ofiar homolizmu, notabene s�abo nag�asnianych, nikt nie mo�e
> > mie� co do tego pewno�ci.
>
> Jak na razie czyta�em troch� zupe�nie dobrze zrobionych prac
> wykazuj�cych brak przeciwskaza� do adopcji homo w populacji zachodniej
> i jak�� szeroko ko�cielnie reklamowan� ale TRAGICZNA metodologicznie
> prac� dotycz�c� "leczenia" rzeczonych homo.
> St�d m�j pogl�d (moje posty na ten temat s� na psp)
>
> pozdrawiam
> vonBraun
A są prace popierające adopcję i co mówią? Bo uważam tak/. ...
wtenczas psychika dzieci będzie bardziej zróżnicowana. Obecnie nasze
mózgi są przyzwyczajane do jednorodności i też mamy takie piski
histeryczne homofobów. A przecież dzieci nie będą wyłanczane z obiegu
społecznego w związkach homo, więc będą pojmowały i związki hetero i
homo za normę. Może jedynie wzrośnie zaciekawienie w ramach
eksperymentu, jak jest w takim związku i takim , a kod psychiki już
sobie wybierze stabilniejszą strukture.
|