Adam Radzikowski pisze:
> Witam serdecznie,
>
> Sorry za odgrzewany temat, ale wydaję mi się, że dla nas bardzo ważny.
> Nie zauważyłem żeby ktoś na Grupie już to poruszał.
[ciach]

I ponownie temat wraca, choć pewnie tylko na chwilę, bo ustawa dziś
przepada...

Oglądałem w nocy posiedzenie Sejmu dotyczące m.in. argumentacji do weta
prezydenta wspomnianej w tym wątku ustawy. Po wystąpieniach
przedstawicieli klubów głos w dyskusji zabrało tylko 5 posłów (chyba
nikt nie chciał się narażać środowisku). Wystąpił oczywiście
sprawozdawca, poseł Piechota, potem poseł Plura. Jednak ich, a przy
okazji nasza argumentacja nie miała siły przebicia.

Swoją dezaprobatę dla osób niepełnosprawnych pokazał też poseł Adam
Rogacki. Pozwolę sobie przytoczyć fragment jego wypowiedzi: "Pani
Minister! Wysoka Izbo! Przedstawiciele Platformy Obywatelskiej,
krytykując dzisiaj weto pana prezydenta, powołują się właściwie na
jedno rozwiązanie dające możliwość dodatkowego zarobkowania. To taki jak
w kabarecie Ani Mru Mru chwyt marketingowy, żeby te prawdziwe intencje
zasłonić tą możliwością zarobkowania. Odnoszę wrażenie, że to jest taki
wielki kij, a taka mała marcheweczka to jest właśnie ta możliwość, i
chciałbym zapytać, bo znam np. rencistów ze schorzeniami kręgosłupa,
czynności życia codziennego sprawiają im już duże trudności, jak takie
osoby mogą sobie dorobić."

Bardzo ładne wystąpienie pani minister Fedak i na koniec podsumowanie
przez sprawozdawcę posła Piechotę wyrażające bezsilność: "Panie
Marszałku! Nic dodać. Dziękuję. (Oklaski)"

Zapraszam do przeczytania całej dyskusji, bo warto wiedzieć jaki
stosunek do "naszych" spraw ma Prezydent oraz Sejm RP. Poniższy link
prowadzi do pliku PDF (od strony 337-346).

http://tnij.org/stenograf-18gru2008

Za kilka godzin głosowanie nad odrzuceniem weta... zresztą nie tylko
tego jednego. Zapraszam przed telewizory/Internet/radio do
"kibicowania". Jeszcze się odezwę w tym wątku.

Pozdrawiam
Adam