Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "spit" <s...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Od podstaw wzwyż
Date: Tue, 11 May 2010 02:44:46 +0200
Organization: X-No-Archive:
Lines: 54
Message-ID: <hsa99u$grv$1@inews.gazeta.pl>
References: <hs9037$r6b$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: zew3.spitnet.eu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1273538686 17279 212.59.226.3 (11 May 2010 00:44:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 May 2010 00:44:46 +0000 (UTC)
Importance: Normal
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-User: spitek1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:203262 pl.sci.psychologia:540136
Ukryj nagłówki
Użytkownik "AW" <o...@h...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3...@n...onet.pl
...
No wreszcie rozumiem o co Ci chodzi. :-)
>>>> Wszystko zależy od punktu wyjścia.
>>>
>>> Dlatego też właściwym punktem wyjścia jest własna świadomość, bo to ona
>>> stanowi bezpośrednią rzeczywistość. Jakikolwiek inny, zewnętrzny dogmat
>>> może być przyjęty tylko 'na wiarę', bez możliwości aby został
>>> zweryfikowany
>>> w sposób niezależny i bezpośredni. Arbitralnie przyjęte dogmaty,
>>> pomijające
>>> podmiot, wiodą prosto ku deprymującej samo-negacji.
>
>
>> Rozumiem. Świadomości nie przyjmuje się na wiarę tylko bez wiary ,bo
>> Pierwszy nie ma poprzednika, tak jak Bóg Jedyny nie ma Boga.
>>
>> :)
>
>
> Można i tak. Rzecz w tym, że trzeba zacząć od najbardziej podstawowych
> oczywistości i dopiero na nich budować resztę. A nie ma nic bardziej
> oczywistego, niż subiektywne doznania świadome.
To akurat była podpucha.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dogmat
"Dogmat - twierdzenie w religii lub szkole filozoficznej przyjęte
bezwarunkowo - bez dowodu i nie podlegające dyskusji."
Może Twoim zewnętrznym dogmatom bliżej do:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradygmat
"Paradygmat od tzw. dogmatu odróżnia kilka zasadniczych cech:
nie jest on dany raz na zawsze - lecz jest przyjęty na zasadzie konsensusu
większości badaczy,
może okresowo ulec zasadniczym przemianom prowadzącym do głębokich zmian w
nauce zwanych rewolucją naukową (zobacz Experimentum crucis),
podważa sens absolutnej słuszności."
pozdro
-----------
http://www.youtube.com/watch?v=89lc3v7S5Gs&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=eQF5XW2wp-M&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=BOuYHPNaEXI&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=mZnnBY118O4&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=IqX5elzS7lA&feature=r
elated
|