Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Date: Sun, 4 Oct 2009 08:26:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 81
Message-ID: <ha9f70$ioh$1@inews.gazeta.pl>
References: <h8vguo$413$2@news.onet.pl>
<a...@y...googlegroups.com>
<h9tijg$jjk$1@inews.gazeta.pl> <h9tll3$4ql$2@node2.news.atman.pl>
<h9tno3$ch6$1@inews.gazeta.pl> <h9tofp$5l4$1@node2.news.atman.pl>
<h9tql9$pcd$1@inews.gazeta.pl> <h9tr6d$5l4$9@node2.news.atman.pl>
<h9tsfr$4cm$1@inews.gazeta.pl> <h9thpo$cdf$3@node1.news.atman.pl>
<h9tuom$d95$1@inews.gazeta.pl> <ha0dsh$gs9$9@node2.news.atman.pl>
<ha0i3m$o15$1@inews.gazeta.pl> <ha0i90$gs9$15@node2.news.atman.pl>
<ha0hdt$80b$1@news.interia.pl> <ha2nnh$3c7$2@node1.news.atman.pl>
<ha32fl$gr0$1@news.interia.pl> <ha2p4i$3c7$5@node1.news.atman.pl>
<ha34ti$rut$1@news.onet.pl> <ha2pkp$3c7$7@node1.news.atman.pl>
<ha35kc$5fn$1@inews.gazeta.pl>
<htozoaa6pqg.109q1na64om45$.dlg@40tude.net>
<ha48t2$atj$1@inews.gazeta.pl> <ha4ca5$4ot$1@news.onet.pl>
<ha4d3n$qke$1@inews.gazeta.pl> <ha61u9$1jl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010164194.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254637600 19217 84.10.164.194 (4 Oct 2009 06:26:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Oct 2009 06:26:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:191415 pl.sci.psychologia:476003
Ukryj nagłówki
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> wywrote:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha4d3n$qke$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:ha4ca5$4ot$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:ha48t2$atj$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "XL" <i...@g...pl>
>>>> news:htozoaa6pqg.109q1na64om45$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 23:06:19 +0200, Robakks napisał(a):
>>>>>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>>>>> news:ha2pkp$3c7$7@node1.news.atman.pl...
>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>> Paulinka wymyśliła sobie, że gdy ktoś jest miłośnikiem koni
>>>>>>>> to jest koniem ;D
>>>>>>>> I co? /Robakks/
>>>>>>> W związku z tym przestań się wypowiadać, jako objawiony autorytet,
>>>>>>> mentor i guru, wtedy zrozumiem Twoją miłość do mądrości.
>>>>>>> --
>>>>>>> Paulinka
>>>>>> A po co chcesz zrozumieć moją miłość? Rozumiesz swoją?
>>>>> Piękne :-)
>>>>> --
>>>>> Ikselka.
>>>> chech,,,
>>>> Ja wiem i Ty wiesz Ikselko, że miłości się nie rozumie ale czuje.
>>>> Nie da się zrozumieć miłości tak samo jak nie da się zrozumieć
>>>> smaku łez, zapachu chleba, uroku chwili, czaru natury.
>>>> To się czuje, a nie rozumie...
>>>>
>>>> PS. dzięki, że to wychwyciłaś. Jest mi raźniej ;)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości
>>> A moim zdaniem- da się, choć z całą pewnością nie intelektem. I między
>>> innymi na tym polega inteligencja emocjonalna- na umiejętności
>>> zrozumienia swoich i innych uczuć, emocji. Hmm, może by poszukać innego
>>> słowa- bo najczęściej "rozumieć" odnosi
>>> się do intelektu?
>>>
>>> serdecznie pozdrawiam
>>>
>>> Chiron
>> Słowo "rozumieć" odnosi się do rozumu.
>> Jeśli słowu "rozumieć" nadasz inne znaczenie np. pić, czuć, biegać
>> - to wówczas używając słowa "rozumieć" nie będziesz mówił o rozumieniu
>> ale o piciu, czuciu lub bieganiu.
>> "Brać coś na rozum" a "czuć coś zmysłami" to doznania z różnych sWer.
>> Pierwsze jest wyidealiowaną informacją - drugie jest doznaniem
>> psychofizycznym.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Gdyby nie emocje, to nawet jedna myśl w Twojej głowie nie powstałaby.
> Nawet najgłupsza - jeśli wiesz, co to takiego. :)
> --
> pozdrawiam
> michał
Za pomocą myślenia (chłodnej kalkulacji, wyobraźni) można wzbudzić
w sobie emocje i jest to FAKT empiryczny.
Skąd się wzięło Twoje michałl fałszywe założenie, że to emocje
poprzedzają myśl - założenie sprzeczne z empirią, szydzące
ze zdrowego rozumu? Potrafisz uzasadnić michał skąd Twój fałsz
i który guru narzucił Ci tę mantrę?
ozdrawiam,
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
|