Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 472

181. Data: 2009-09-29 20:44:30

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>
>
>> WNIOSEK PIERWSZY: co można tu teraz powiedzieć to tyle: Chiron ma głęboką
>> niechęć/brak zaufania do oficjalnego świata naukowego
>> i prowadzonych w tym świecie badań, metod badawczych itp itd.
> Pudło! Jednak wiem, że wiele badań prowadzonych jest na zasadzie:
> wynajmuje się naukowców, płaci i mówi: poszukujemy dowodów na to czy
> tamto. I często oni już wykażą, co tam potrzeba:-). Wiesz- kto płaci za
> orkiestrę- tego muzyka.

Ale czy to źle? Popatrz od tej strony: znajdują lekarstwo na tego raka,
który akuret Ciebie gryzie.

>> Uwaga do vb: może trzeba by tu na grupie jakąś 'ustawkę' metodą
>> Berta Hellingera zrobić, niech nas Chiron poustawia może wtedy jak
>> chce ;) na swoim placu zabaw i zobaczymy co właściwie buduje ;)
>> Weźmie sobie kogo chce i poustawia, nada role... Kto mu najbardziej
>> pasuje za mamę, kto za tatę, kto za syna, żonę, inne osoby ważne
>> w jego zyciu ...
>> Tylko kto ma być pełnić rolę obiektywnego obserwatora i wprowadzać
>> korekty ? ;)))
> Przecież to nie ja was, a wy mnie chcecie ustawiać. To może to Ty się
> zastanów z vonBraunem- dlaczego chcecie ustawić mnie?

Ty to się lepiej ciesz, że na Ciebie padło!

Qra, ileż to by mi dało takie ustawienie....

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

182. Data: 2009-09-29 20:44:45

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
> news:h9tol0$5l4$2@node2.news.atman.pl...
>> Robakks pisze:
>>> "Qrczak" <q...@g...pl>
>
>>>> Od mojego orła wara!
>>>>
>>>> Qra, netykietalnie kurtularnie
>
>>> Mam swojego orzełka. Po co mi Twój? ;p
>>> Miłość Ci
>>> http://nasza-klasa.pl/profile/14459853
>
>> Ten Twój marketing to trochę kulawy.
>> --
>> Paulinka
>
> Taki miał być: orzełek to nie orzeł. :-)
> Nie będę udawał, że mam ORŁA

Nie próbuj nic sprzedawać.

> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

183. Data: 2009-09-29 20:45:39

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@g...pl>
news:h9tr1n$r8f$1@inews.gazeta.pl...
> W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:

>>>>>> "Orzeł biały" - to okreslenie budzi jednoznaczne skojarzenia
>>>>>> jednak! z Wielką Literą, a nie ze zwyłym ptaszyskiem.
>>>>>> Gdybyś napisała "i jak orzeł biała cała" - byłoby bez podtekstów.

>>>> Ikselko - czy widzisz to samo co ja?
>>>> Zamiast merytoryki bezczelna prowokacja personalna.

>>> Ja umywam ręce. Nieźle dołożyłeś teraz swojej admiratorce. :)

>> Nie pękaj michałku. Gdy Cię wyleczymy to będziesz widział różnicę
>> pomiędzy Orłem a orłem. :-)

> Różnicę pomiędzy wielkim a małym "o" widzisz widać tylko Ty. Może obwód Ci
> nie pasuje?
>
> Qra

Obwód mam właściwy...
A co byś powiedziała na taki dowcip o juhasie który odbywał
stosunki na hali nie z qurą tylko z Qrą?
qur jest miliony a Qra tylko jedna. Co?
:-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

184. Data: 2009-09-29 20:47:14

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>
>>>>> Edwardzie chcesz pogadać o pogodzie? To taki przyjemny,
>>>>> neutralny temat.
>>>>> Paulinka
>>>>
>>>> Przed chwilą na portalu nasza-klasa na forum Bez_tabu w wątku
>>>> Romans czy miłość napisałem kolejny post w temacie początków
>>>> miłości. To znacznie ciekawsze niż rozmowa o pogodzie. :)
>>>> Miłość Ci
>>>> http://nasza-klasa.pl/forum/6/23514/11?page=13
>>>
>>> Portal N-K służy mi wyłącznie do odświeżania starych znajomości. Nie
>>> lubię forów z panienkami w białych kozaczkach.
>>
>> Nocoty!!! Se nie wklejasz, że JP2 umarł albo MajkelDżakson?????
>>
>> Qra, jak Ci nie wstyd!!!!
>
> Wstyd mi. Założę konto : Miłośników mądrości.

Się byś dublowała. Weź no załóż jakie inne....

Qra, miłośnik też ale czego innego

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

185. Data: 2009-09-29 20:47:32

Temat: Re: Odgrzewane parówki - bossski redart ...
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <r...@t...op.pl> napisał w wiadomości
news:h9rkpf$o86$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:h9qa2e$3qg$1@news.onet.pl...
>
>> podkreślenia, żeby mieć w sobie pokorę. Wiedzieć, że można dać komuś
>> tylko to, co się samemu posiada- a w szczególności, jeśli ma się tego
>> nadmiar. Jeśli natomiast w kimś nie ma miłosci- to innemu jej nie da (bo
>> sam nie ma)- na ogół zrobi tylko krzywdę. Czyli: mieć dużo pokory, i
>> kontakt ze sobą. To
>
> Oki, oki, oki ... Tylko dlaczego vb/ja mamy Ci dawać miłość ? ;)
> To co mówisz jest w dużej części racją, ale powinieneś sobie też zdawać
> sprawę z tego, że sposób, w jaki intensywnie komunikujesz swoje
> wymagania wobec otoczenia pokazuje także, gdzie masz potrzeby a
> nie bałbym się w tym konkretnym przypadku powiedzieć: deficyty.
Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że zasugerowałem się Twoją opinią o nim.
Oczywiście- był to błąd. Czy mógłbyś mi oddać przysługę, i nie wypaczać
tego, co piszę? Czy mógłbyś rozróżniać swoje fantazje od tego, co
napisałem?!

>> Terapeuta wypisuje go - a ten na pożegnanie pyta: "chciałbym dać miłość i
>> szczęście kobiecie. Czuję się taki samotny! Jak pan myśli, czy mogę sobie
>> od razu pozwolić na związek z kobietą?" I gdy tak naciska terapeutę, ten
>> w
>
> No typowa projekcja - w powyższym przykładzie już na wstępie zdemaskowana.

Czyja!? Jeśli terapeuty- to chyba nie zrozumiałeś do końca.

>> Jeśli po roku nie zmarnieją, a będą pięknie kwitnąć, to kto wie- może
>> warto, byś kupił sobie psa. A jak po roku na twój widok będzie wesoło
>> kręcił ogonem i cieszył się- to może warto zastanowić się nad związkiem z
>> drugim człowiekiem."
>> To bardzo ważne, aby to zrozumieć, gdy chce się komuś pomagać. Czy nie
>> będzie się załatwiać własnych spraw? Czy naprawdę chce się zrobić dobrze
>> komuś- czy i w jakim stopniu sobie? Dla pokornego psychoterapeuty jest
>> instytucja superwizji. Dla Pana Boga w rodzaju Samsonowicza czy
>> Eichelbergera superwizja to coś im zbędnego- oni są ponadto. W życiu bym
>> nie poszedł do takiego psychoterapeuty. Wy jednak (Ty i vonBraun) mimo
>> moich wątpliwości, które wyrażałem- jechaliście równo, nie zważając na
>> mnie wcale. Czy Ty miałeś moje dobro na celu? W jakim procencie? Co
>> naprawdę Tobą kierowało?
>> I nie o to chodzi, żebyś mi o tym powiedział- lecz raczej żebyś
>> odpowiedzi nie unikał- i odpowiedział sobie na te pytania (podobnie
>> vonBraun).
>
> Oki. Powiem Ci, z czym jest problem w dyskusji z Tobą: silna
> dwoistość/dwupłaszzyznowość komunikatów. Weźmy powyższy przykład
> 'alkoholika'
> i to co dalej. Zauważ, że poświęcasz stronie opisowej tych przykładów dużo
> miejsca i uwagi. A komunikaty z tego idą dwa równoległe:

Teraz będzie najlepsze. Naprawdę- tarzałem sięze śmiechu. UWAGA!!!

> 1. Komunikat pierwszy, jawny, płaszczyzna podstawowa: Redart, nie ulegaj
> tej samej projekcji, co alkoholik z powyższego przykładu. Chcesz leczyć
> Chirona, a tak naprawdę to mówi tylko tyle, że sam chciałbyś być leczony.
> Z tej pozycji nie masz szans na to, by komuś pomóc. (syndrom Alkoholika,
> który chce testować uzdrawiające moce)
>
> 2. Komunikat drugi, niejawny, płaszczyzna poboczna:
> X jest jak delikatny kwiat, który łatwo skrzywdzić, zranić, zaniedbać
> i w związku z tym wymaga terapeuty najwyższej klasy. (syndrom embrionu X)
Otwartym tekstem Ci to pisałem już dawno! Nie reagowałeś- zacząłeś rozumieć
dopiero, kiedy pojechałem symbolem! No super!

> Ta dwupłaszczyznowość jest widoczna od samego początku. Zauważ, że gdyby
> nie teza z punktu 2. czyli konsekwentne zakładanie istnienia X
> wiele argumentów używanych przez Ciebie w tym wątku nie miałoby
> za bardzo sensu. Np argument odwołania się do 'serca vb'. Dlatego
> trudno traktować 'treści pochodzące od X' jako czysto ilustracyjne,
> podawane 'dla przykładu'.
Na drzewo z tym argumentem o odwołaniu się do serca vb. Już Ci to
wyjaśniałem.

> Więc zastanów się i odpowiedz: kto to jest ten X ? Jak badzo jest
> rzeczywisty i jak duży ma wpływ na ten wątek ? Czy jest to
> byt świadomy, mający jakieś prawa w tym wątku, jakieś potrzeby,
> czy figura czysto abstrakcyjna, potencjalna, używana przez
> Chirona przedmiotowo ?
> Żywy, czy nie-żywy ?
>
>> przygważdżać swoimi poglądami! To tylko zabawa, wymiana myśli- a Wam obu
>> zdaje się brakło dystansu
>
> dobra, dobra ;)
>
> Tak sobie jeszcze przypomniałem : kwestia hierarchii w rozwoju.
> Cholera, bardzo krótko, zła godzina ...
> Robiłeś zarzut, że uważam, iż jestem 'szczebel wyżej'. Więc odpowiedź:
> - nie stosuję/nie postrzegam rozwoju człowieka/kondycji/świadomości
> człowieka w kategoriach drabiny a bardziej w kategoriach gwiazdy
> z pulsującymi w wielu kierunkach promieniami (także 'w dół') - jedne
> dłuższe,
> drugie krótsze, stan mocno dynamiczny. Przy takim modelu charakterystyczne
> jest to, że jest dużo płaszczyzn wymiany. I nie ma tego problemu,
> że dawać można tylko 'z wyższej pozycji'. Wystarczy, że się ma jakiś
> promień gdzieś, gdzie ktoś ma jakąś 'plamę'. A każdy jakieś
> plamy/zaciemnienia ma.
> Drabinkę stosuję przy kategoryzowaniu potrzeb - jak u Maslowa - a nie
> opisie 'świadomośći' i możliwości rozwoju. Maslow dobrze odzwierciedla
> ewolucję rozwoju mózgu i tłumaczy pewne blokady/splątania - pokazuje
> jak zawirowania w funkcjach na dole piramidy potrafią blokować/deformować
> funcje wyższe. Tu zrobiłbym chętnie konkretną dygresję do tematu
> 'homo w społeczeństwie', ale kiedy indziej.
Ok, zgoda.
Jednak cały czas nie dociera do Ciebie coś, co staram Ci sięprzekazać-
symbolem czy otwartym tekstem. Pozwól, że napiszę, a Ty się do tego odnieś:

- Aby komuś pomóc na zasadzie terapeutycznej (podciągnąć kogoś w rozwoju,
jak to nazwałeś), trzeba mieć umiejętność rozpoznania swoich intencji,
poukładane swoje sprawy, być z tą osobą w kontakcie osobistym (a więc
internet odpada), oraz świadomość tego, że można komuś zrobić sporą krzywdę,
jeśli się coś spieprzy.

To na razie tyle. Czy możesz się do tego odnieść?

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

186. Data: 2009-09-29 20:47:54

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Dnia Tue, 29 Sep 2009 22:30:48 +0200, Qrczak napisał(a):
>
>> W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>
>>> (...)Mąż z nad ramienia sobie radośnie rechoce
>>> nad tym, co ja tu wypisuję.
>>
>> Odstaw męża, bo się zarechota.
>
> "Z" czy "nad" - ramienia Paulinki?

Skądkolwiek

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

187. Data: 2009-09-29 20:48:38

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>
>>> Mi nie wybacza, bo nie ma czego. Mąż z nad ramienia sobie radośnie
>>> rechoce nad tym, co ja tu wypisuję.
>>
>> Odstaw męża, bo się zarechota.
>
> I jeszcze zamotany mi na rocznicę, a już blisko brylantów nie kupi.

Może IXLa da w lizing?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

188. Data: 2009-09-29 20:50:11

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Tue, 29 Sep 2009 22:30:48 +0200, Qrczak napisał(a):
>
>> W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>
>>> (...)Mąż z nad ramienia sobie radośnie rechoce
>>> nad tym, co ja tu wypisuję.
>> Odstaw męża, bo się zarechota.
>
> "Z" czy "nad" - ramienia Paulinki?

Weź Apap, Ketonal, przestanie Cię boleć.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

189. Data: 2009-09-29 20:50:38

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:
>
>>>>>> Nie tylko z nim ale z jego głową coś jest nie tak. Pacjent, który nie
>>>>>> rozróżnia orła od Orła może być niebezpieczny dla otoczenia...
>>>>>> Ja bym takich izolował ;)
>>>>>
>>>>> Przed chwilą pisałeś coś o braku merytorycznej dyskusji, o
>>>>> pieniactwie itd. Masz rozdwojenie jaźni?
>>>>> Z jednej strony miły, usłużny Edward a z drugiej strony, no właśnie
>>>>> kto?
>>>
>>>> Edward się zagalopował. Tak bywa, jak się najpierw pisze, a potem
>>>> dopiero czyta, i to tylko własne.
>>>> Qra
>
>>> A wiesz Qro jaka jest różnica pomiędzy Kurą a kurą?
>
>> Taka sama, jak między robakiem a Robasskem.
>> Qra
>
> brawissimo :)

Ciii... nie zaciągam od kilku dni, ręce mi trzęsą się

Qra, ale Robassek bobasek... to takie słodkie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

190. Data: 2009-09-29 20:51:11

Temat: Re: Odgrzewane parówki, czyli o wstręcie do ciepłego ...
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 29 Sep 2009 22:47:54 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>> Dnia Tue, 29 Sep 2009 22:30:48 +0200, Qrczak napisał(a):
>>
>>> W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>>
>>>> (...)Mąż z nad ramienia sobie radośnie rechoce
>>>> nad tym, co ja tu wypisuję.
>>>
>>> Odstaw męża, bo się zarechota.
>>
>> "Z" czy "nad" - ramienia Paulinki?
>
> Skądkolwiek
>
> Qra

Aha, to pewnie jednak znad.
--

Ikselka.