Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Date: Mon, 24 Sep 2001 22:40:26 +0200
Organization: Stowarzyszenie Gejów Chrześcijan
Lines: 51
Sender: t...@f...onet.pl@pc7.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@f...onet.pl>
References: <3...@p...onet.pl> <9ocmqi$mam$1@news.onet.pl>
<9odb2o$cj$1@h1.uw.edu.pl> <9odp9u$2au$1@news.onet.pl>
<9oeic1$duh$1@h1.uw.edu.pl> <9of7gm$dcf$1@news.onet.pl>
<9ofrqr$1f0$1@h1.uw.edu.pl> <9og429$g31$1@news.onet.pl>
<9og9m5$6i5$1@h1.uw.edu.pl> <9ogrld$8v9$1@news.onet.pl>
<9ohca6$i4m$1@h1.uw.edu.pl> <9ohs92$2vj$1@news.onet.pl>
<9oi2ig$pid$1@h1.uw.edu.pl> <9oiig9$qc4$1@news.onet.pl>
<9oik99$2ct$1@h1.uw.edu.pl> <9oitsh$78n$1@news.onet.pl>
<9ojm5b$oks$1@news.onet.pl> <9oklvb$ir6$1@news.onet.pl>
<9okosq$oi3$1@h1.uw.edu.pl> <9olp24$lkd$2@news.onet.pl>
<m...@p...ninka.net>
NNTP-Posting-Host: pc7.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1001379610 19782 213.76.46.7 (25 Sep 2001 01:00:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Sep 2001 01:00:10 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.21.0
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
X-Accept-Language: pl,en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:105186
Ukryj nagłówki
Nina Mazur Miller napisał(a):
> "krzysztof\(ek\)" <k...@p...onet.pl> writes:
>
> > > Oj, rany widze, ze fantazja to potega :)
> > > Po pierwsze nia ma kto sensownie zaatakowac USA, bo militarnie sa
> > > najpotezniejsze na naszej fajowej kuli.
> > > Po drugie jakby nawet jakis samoboczy kraj zaatakowal, nie pociagnalby
> > > dlugo...
> >
> > A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> > Rosja tez.
>
> Oczywiscie. Przekupujac lokalne spolecznosci rezydujace w USA zeby
> rozpylaly bron bilogiczna na ulicach, no bo jakzeby inaczej - chyba
> nie na drodze militarnego ataku?
Sadzisz że CHINY niemaja 'konwencjonalnej' militarnej broni?
ROTFL.
Pozatym niesadze by powierzano bron lokalnym spolecznoscia, szczegulnie bron
biologiczna, gdyby CHINY jej uzyly to napewno tylko w ataku militarnym
przeprowadzonym przez wojsko.
> > > Rosja zas nie chce brac udzialu w zadnej operacji prowadzonej pod
> > > przewodnictwem USA. Wg mnie to po prostu
> > > glupia duma, a nie lekcewaznie. Rosji nie stac na lekcewazenie USA.
> >
> > Nie jest durna.
> > Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej koniecznosc.
>
> kreowac to sie moze, jak po jakichs kilkudziesieciu latach uda jej sie
> odbudowac ekonomicznie wlasny kraj i opanowac biede.
Jak by zajeli nowe tereny, ludnosc wybili to by mogli zjesc co znajda i
napchac sie znaloziona forsa... I to wszystko w ciagu kilku lat.. lub nawet
miesiecy.
> PS: sprawnosc armii rosyjskiej mozna bylo niedawno ogladac w
> wydarzeniach zwiazanych z katastrofa Kurska.
Niewidzialem wtedy armi. A w koncu czemu kursk zatonoł przypadkiem czy to byly
testy broni?
Pozdrawiam
PS. Ruscy jeszcze maja takie ludeczki jak kursk.
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki
|